Kaptelinin and Nardi observe that t

Kaptelinin and Nardi observe that the mediated action perspective on affordances, which they are advocating, shares some basic assumptions with the original Gibsonian approach: both consider affordances as a relational property and emphasize the importance of direct perception of affordances for successful acting in the environment. At the same time, the mediated action perspective is different in a number of respects from Gibson’s approach. Technology affordances are understood as relational properties emerging in a three-way interaction between actors, tools, and cultural environments. The perspective also highlights the importance of taking into account learning as well as the dynamics of a person’s action capabilities, caused by tool switching. In this respect, the mediated action perspective is similar to the phenomenological account of affordances by Bonderup Dohn (2009), which is discussed in the next section.

Kết quả (Việt) 1:

Kaptelinin và Nardi quan sát rằng quan điểm trung gian hành động trên affordances, mà họ đang ủng hộ, chia sẻ một số giả định cơ bản với phương pháp tiếp cận Gibsonian ban đầu: cả hai xem xét affordances như là một tài sản quan hệ và nhấn mạnh tầm quan trọng của nhận thức trực tiếp của affordances cho các hành động thành công trong môi trường. Cùng lúc đó, quan điểm trung gian hành động là khác nhau trong một số khía cạnh từ cách tiếp cận của Gibson. Công nghệ affordances được hiểu như là quan hệ tài sản đang nổi lên trong một tương tác ba chiều giữa các diễn viên, công cụ và môi trường văn hóa. Quan điểm cũng nêu bật tầm quan trọng của việc vào tài khoản học tập cũng như các động thái của khả năng hành động của một người, gây ra bởi công cụ chuyển đổi. Trong sự tôn trọng này, quan điểm trung gian hành động là tương tự như tài khoản phenomenological của affordances bởi Bonderup Dohn (2009), được thảo luận trong phần tiếp theo.

Kết quả (Việt) 2:

Kaptelinin và Nardi quan sát rằng viễn cảnh hành động qua trung gian trên affordances, mà họ đang ủng hộ, chia sẻ một số giả định cơ bản với các phương pháp tiếp cận Gibsonian gốc: cả hai xem xét affordances như một thuộc tính quan hệ và nhấn mạnh tầm quan trọng của nhận thức trực tiếp của affordances cho diễn xuất thành công trong môi trường. Đồng thời, các quan điểm hành động qua trung gian là khác nhau ở một số khía cạnh từ cách tiếp cận của Gibson. Affordances công nghệ được hiểu như là tài sản quan hệ mới nổi trong một tương tác ba chiều giữa các diễn viên, các công cụ, và các môi trường văn hóa. Các quan điểm cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc học tập vào tài khoản cũng như sự năng động của khả năng hành động của một người, do chuyển đổi công cụ. Ở khía cạnh này, quan điểm hành động qua trung gian là tương tự như các tài khoản hiện tượng của affordances bởi Bonderup Dohn (2009), được thảo luận trong phần tiếp theo.