From the outset, the European Commi

From the outset, the European Commission, the administrative wing of the EEC, paid scant
attention to the IASC. It perhaps believed that a private-sector body would attend only to the selfinterests
of its members, not the public interest which a government agency such as the Commission

5
Some prominent examples were: IAS 2 on inventories allowed the FIFO, weighted average, LIFO, and base stock
methods; IAS 4 on depreciation did not rule out any method; IAS 12 on taxes allowed full deferral and partial
deferral, as well as the deferral and liability methods; IAS 16 on property, plant, and equipment allowed the
carrying amount to be at either historical cost or a revaluation; and IAS 23 on borrowing costs allowed a policy of
either capitalizing or not capitalizing such costs.
7
purported to serve. The FASB, for its part, also accorded the IASC little attention and focused instead on
the improvement of U.S. GAAP. As will be seen, these postures changed by the end of the 1980s.

Kết quả (Việt) 1:

Ngay từ đầu, Ủy ban châu Âu, cánh hành chính của EEC, trả tiền rất ítchú ý đến chức. Nó có lẽ tin rằng cơ quan khu vực tư nhân nào tham dự chỉ để các selfintereststhành viên của nó, không phải là khu vực quan tâm mà một cơ quan chính quyền như Ủy ban5Một số ví dụ nổi bật là: IAS 2 trên hàng tồn kho cho phép FIFO, là trọng, LIFO và cơ sở chứng khoánphương pháp; IAS 4 ngày khấu hao đã không cai trị ra bất kỳ phương pháp; IAS 12 về thuế cho phép đầy đủ deferral và một phầndeferral, cũng như các phương pháp deferral và trách nhiệm pháp lý; IAS 16 vào bất động sản, thực vật, và thiết bị cho phép cácmang theo số tiền để tại lịch sử chi phí hoặc một đánh giá lại; và IAS 23 ngày vay chi phí được phép thực hiện chính sáchcapitalizing hoặc không capitalizing chi phí như vậy.7mục đích để phục vụ. FASB, về phần mình, cũng quyết định hành chức ít sự chú ý và thay vào đó tập trung vàonâng cao Hoa Kỳ GAAP. Như sẽ được nhìn thấy, những tư thế thay đổi vào cuối thập niên 1980.

Kết quả (Việt) 2:

Ngay từ đầu, Ủy ban châu Âu, các cánh hành chính của EEC, trả ít
chú ý đến các IASC. Nó có lẽ tin rằng thi thể của khu vực tư sẽ chỉ chú tâm vào các selfinterests
của các thành viên của nó, không phải là lợi ích công cộng mà một cơ quan chính phủ như các Ủy ban 5 Một số ví dụ nổi bật là: IAS 2 trên hàng tồn kho cho phép FIFO, bình quân gia quyền, LIFO, và chứng khoán cơ sở phương pháp; IAS 4 về khấu hao đã không loại trừ bất kỳ phương pháp; IAS 12 về thuế cho phép hoãn toàn phần và bán phần trì hoãn, cũng như các phương pháp trì hoãn và trách nhiệm; IAS 16 về bất động sản, nhà máy, thiết bị cho phép các giá trị ghi sổ là ở chi phí và lịch sử hay một đánh giá; và IAS 23 vào chi phí đi vay được phép một chính sách hoặc tận dụng hoặc không tận dụng chi phí đó. 7 mục đích để phục vụ. Các FASB, về phần mình, cũng đã chuẩn cấp ít sự chú ý và tập trung IASC thay vào sự cải thiện của US GAAP. Như sẽ thấy, những tư thế đã thay đổi vào cuối những năm 1980.