However, while the declaration had

However, while the declaration had not acquired binding force, it is
not disputed that it could have done so, for example at the beginning of
1945, if Nicaragua had ratified the Protocol of Signature of the Statute of
the Permanent Court. The correspondence brought to the Court's attention
by the Parties, between the Secretariat of the League of Nations and
various Governments including the Government of Nicaragua, leaves no
doubt as to the fact that, at any time between the making of Nicaragua's
declaration and the day on which the new Court came into existence, if not
later, ratification of the Protocol of Signature would have sufficed to
transform the content of the 1929 Declaration into a binding commitment
; no one would have asked Nicaragua to make a new declaration. It
follows that such a declaration as that made by Nicaragua had a certain
potential effect which could be maintained indefinitely. This durability of
potential effect flowed from a certain characteristic of Nicaragua's declaration
: being made "unconditionally", it was valid for an unlimited
period. Had it provided, for example, that it would apply for only five years
to disputes arising after its signature, its potential effect would admittedly
have disappeared as from 24 September 1934. In sum, Nicaragua's 1929
Declaration was valid at the moment when Nicaragua became a party to
the Statute of the new Court ; it had retained its potential effect because
Nicaragua, which could have limited the duration of that effect, had
expressly refrained from doing so.

Kết quả (Việt) 1:

Tuy nhiên, trong khi tuyên bố không có chuyển giao lực lượng ràng buộc, nó làkhông tranh cãi rằng nó có thể đã làm như vậy, ví dụ vào đầunăm 1945, nếu Nicaragua đã phê chuẩn nghị định thư chữ ký của điều lệ củaTòa án thường trực. Sự tương ứng đã mang đến sự chú ý của tòa áncác bên, giữa ban thư ký của hội quốc Liên vàchính phủ khác nhau bao gồm cả chính phủ Nicaragua, lá không cónghi ngờ là một thực tế rằng, tại bất kỳ thời gian giữa việc làm của Nicaraguatuyên bố và ngày mà tòa án mới ra đời, nếu khôngsau đó, thông qua giao thức chữ ký nào có sufficed đểchuyển đổi nội dung của tuyên bố năm 1929 vào một cam kết ràng buộc; không ai đã có yêu cầu Nicaragua để làm cho một tuyên bố mới. Nósau đó tuyên bố như vậy một khi đã thực hiện bởi Nicaragua có một sốtác động tiềm năng mà có thể được duy trì vô thời hạn. Này độ bền củacó hiệu lực tiềm năng chảy từ một đặc tính nhất định của tuyên bố của Nicaragua: đang được thực hiện "vô điều kiện", nó là hợp lệ cho một không giới hạnkhoảng thời gian. Có nó cung cấp, ví dụ, nó sẽ áp dụng cho chỉ năm nămđể tranh chấp phát sinh sau khi chữ ký của nó, hiệu quả tiềm năng của nó sẽ phải thừa nhận rằngđã biến mất kể từ 24 tháng 9 năm 1934. Trong tổng, Nicaragua năm 1929Tuyên bố là hợp lệ tại thời điểm khi Nicaragua đã trở thành một bênđiều lệ của tòa án mới; nó có giữ lại hiệu quả tiềm năng của nó bởi vìNicaragua, mà có thể có giới hạn thời gian có hiệu lực, córõ ràng kiềm chế làm như vậy.

Kết quả (Việt) 2:

Tuy nhiên, trong khi tuyên bố đã không có được lực ràng buộc, nó là
không có tranh chấp mà nó có thể làm được như vậy, ví dụ như vào đầu
năm 1945, nếu Nicaragua đã phê chuẩn Nghị định thư Chữ ký của Điều lệ của
Tòa án thường trực. Sự tương ứng mang đến sự chú ý của Tòa án
của các Bên, giữa Ban Thư ký của Liên đoàn các quốc gia và
các chính phủ khác nhau bao gồm Chính phủ Nicaragua, lá không có
nghi ngờ gì về thực tế là, tại bất kỳ thời gian giữa việc làm của Nicaragua
tuyên bố và là ngày mà Tòa án mới ra đời, nếu không
sau này, phê chuẩn Nghị định thư Chữ ký sẽ đủ để
chuyển đổi các nội dung của Tuyên bố năm 1929 vào một cam kết ràng
buộc; không ai có thể hỏi Nicaragua để làm cho một tuyên bố mới. Nó
sau đó như một bản tuyên bố như được thực hiện bởi Nicaragua đã có một số
tác dụng tiềm năng mà có thể được duy trì vô thời hạn. Độ bền này
ảnh hưởng tiềm tàng chảy từ một đặc điểm nhất định của việc kê khai của
Nicaragua: được thực hiện "vô điều kiện", đó là hợp lệ cho một giới hạn
thời gian. Đã có nó cung cấp, ví dụ, rằng nó sẽ áp dụng cho chỉ có năm năm
để tranh chấp phát sinh sau khi chữ ký của mình, ảnh hưởng tiềm tàng của nó sẽ phải thừa nhận là
đã biến mất kể từ ngày 24 tháng 9 năm 1934. Trong tổng, 1929 Nicaragua của
Tuyên bố là hợp lệ tại thời điểm này khi Nicaragua đã trở thành một tiệc tùng tới
các Quy chế của Tòa án mới; nó đã giữ lại hiệu quả tiềm năng của nó, vì
Nicaragua, có thể đã bị giới hạn thời gian có hiệu lực đó, đã
rõ ràng tự chế không làm như vậy.