Pollution-treatment systems have be

Pollution-treatment systems have been effective in reducing the massive quantities of water and air pollutants that have clogged and choked urban areas. The costs of pollution control - resulting from capital, maintenance, and labor costs, as well as from the cost of additional residuals disposal - generally go up rapidly as a greater percentage of residuals is removed from the waste stream. Damage from pollution, however, goes down as more contaminants are removed.
Theoretically, the level of treatment should correspond to a point at which total costs of treatment and of damage to the environment are minimized or the benefits of further treatment are proportionally much smaller than the increased cost. In reality, costs or damages resulting from pollution can rarely be assessed in terms of dollars. In addition, extensive treatment may result in more residuals and may involve a trade-off of one form of pollution for another. For example, the advanced wastewater treatment system at South Lake Tahoe requires extensive chemical and energy inputs and releases ammonia and other pollutants into the air; also, the chemical sludge produced must be disposed of on land.
Because of the economic and residual trade-off problems associated with the more advanced treatment systems, complete reliance on them to meet the goals of federal legislation may not be appropriate. In many cases, the development of processes that either reduce residuals or convert them into usable products can extensively reduce the cost of treatment. The conversion to clean energy sources, new combustion processes for coal, and advanced scrubbers are approaches that may reduce total residuals at a lower cost than present methods. These methods of pollution control may be the most efficient in minimizing the effects of industrial activity on people and the environment.

Kết quả (Việt) 1:

Hệ thống xử lý ô nhiễm đã được hiệu quả trong việc giảm số lượng lớn của nước và không khí ô nhiễm mà có bị tắc và nghẹn ngào khu vực đô thị. Các chi phí của kiểm soát ô nhiễm - dẫn đến từ thủ đô, bảo trì và chi phí nhân công, cũng như từ chi phí xử lý bổ sung dư - thường đi lên nhanh chóng như một tỷ lệ phần trăm lớn hơn của dư được lấy ra từ các dòng chất thải. Thiệt hại từ ô nhiễm, Tuy nhiên, đi xuống như nhiều chất gây ô nhiễm được loại bỏ. Về lý thuyết, mức độ điều trị phải tương ứng với một điểm mà tại đó tất cả các chi phí điều trị và thiệt hại cho môi trường được giảm thiểu hoặc lợi ích của tiếp tục điều trị là tỷ lệ nhỏ hơn chi phí tăng lên. Trong thực tế, chi phí hoặc thiệt hại do ô nhiễm có thể ít khi được đánh giá trong điều khoản của đô la. Ngoài ra, mở rộng điều trị có thể dẫn đến dư nhiều hơn và có thể bao gồm một thương mại-off của một hình thức ô nhiễm khác. Ví dụ, Hệ thống xử lý nước thải tiên tiến tại South Lake Tahoe đòi hỏi đa dạng hóa chất và năng lượng đầu vào và giải phóng amoniac và chất ô nhiễm khác vào trong không khí; Ngoài ra, hóa chất bùn sản xuất phải được xử lý trên đất liền.Vì các vấn đề kinh tế và dư thương mại-off, liên kết với các hệ thống điều trị tiên tiến hơn, sự phụ thuộc hoàn toàn vào chúng để đạt mục tiêu của luật liên bang có thể không được thích hợp. Trong nhiều trường hợp, sự phát triển của quá trình giảm dư hoặc chuyển đổi chúng thành các sản phẩm có thể sử dụng rộng rãi có thể giảm chi phí điều trị. Chuyển đổi để làm sạch nguồn năng lượng, quá trình đốt cháy mới cho than, và nâng cao việc cọ rửa là phương pháp tiếp cận có thể làm giảm tổng số dư một chi phí thấp hơn so với các phương pháp hiện nay. Những phương pháp kiểm soát ô nhiễm có thể là hiệu quả nhất trong việc giảm thiểu những tác động của hoạt động công nghiệp trên con người và môi trường.

Kết quả (Việt) 2:

Hệ thống xử lý ô nhiễm đã có hiệu quả trong việc giảm số lượng lớn các chất ô nhiễm nước và không khí đã bị tắc nghẹn ngào và khu vực đô thị. Chi phí kiểm soát ô nhiễm - kết quả từ vốn, bảo trì, và chi phí lao động, cũng như từ các chi phí thêm dư thải - thường đi lên nhanh chóng như một tỷ lệ lớn hơn các phần dư được lấy ra từ các dòng thải. Thiệt hại do ô nhiễm, tuy nhiên, đi xuống như nhiều chất gây ô nhiễm được loại bỏ.
Về mặt lý thuyết, các mức độ xử lý phải tương ứng với một điểm mà tại đó tổng chi phí điều trị và thiệt hại cho môi trường được giảm thiểu hoặc các lợi ích của việc điều trị thêm là tỷ lệ nhỏ hơn nhiều so với chi phí tăng lên. Trong thực tế, chi phí hoặc thiệt hại do ô nhiễm hiếm khi có thể được đánh giá theo đô la. Ngoài ra, điều trị rộng lớn có thể dẫn đến nhiều dư và có thể liên quan đến một sự đánh đổi của một hình thức ô nhiễm cho người khác. Ví dụ, hệ thống xử lý nước thải tiên tiến ở South Lake Tahoe đòi hỏi hóa chất và năng lượng đầu vào mở rộng và phát hành amoniac và chất ô nhiễm vào không khí; cũng có, bùn hóa chất sản xuất phải được xử lý về đất đai.
Bởi vì các vấn đề thương mại-off kinh tế và dư kết hợp với các hệ thống xử lý cao cấp hơn, phụ thuộc hoàn toàn vào chúng để đáp ứng các mục tiêu của luật liên bang có thể không thích hợp. Trong nhiều trường hợp, sự phát triển của các quá trình đó hoặc là giảm dư hoặc chuyển đổi chúng thành các sản phẩm có thể sử dụng rộng rãi có thể làm giảm chi phí điều trị. Việc chuyển đổi để làm sạch các nguồn năng lượng, quá trình đốt mới cho than đá, và lọc khí tiên tiến là phương pháp có thể làm giảm tổng số dư tại một chi phí thấp hơn so với các phương pháp hiện tại. Những phương pháp kiểm soát ô nhiễm có thể là hiệu quả nhất trong việc giảm thiểu tác động của hoạt động công nghiệp trên người và môi trường.