In his paper, ‘Logic and conversati

In his paper, ‘Logic and conversation’ Grice (1975) argues that in order for a person to interpret what someone says, some kind of cooperative principle must be assumed to be in operation. People assume, he argued, that there is a set of principles which direct us to a particular interpretation of what someone says we should aim to make our conversational contribution ‘such as is required, at the stage at which it occurs, by the accepted purpose or direction’ (45) of the exchange in which we are engaged.
Thus, when someone is speaking to us, we base our understanding of what they are saying on the assumption that they are saying what needs to be said rather than more than needs to be said (as in the delicatessen example above), they are saying it at an appropriate point in the interaction (such as when the person working in the delicatessen has finished serving one person and is ready to serve another) and they have a reason for saying what they say (as both an offer of service as well as to make it clear whose turn it is to be served). The person working in the delicatessen follows these assumptions, assuming that the customers will follow them as well. In this way, both people involved in the service encounter cooperate in the production and interpretation.

Kết quả (Việt) 1:

Trong bài báo của ông, 'Logic và trò chuyện' Grice (1975) lập luận rằng thứ tự tại đó cho một người để giải thích những gì người khác nói, một số loại hợp tác xã nguyên tắc phải được giả định là hoạt động. Người cho, ông lập luận, là một tập hợp các nguyên tắc hướng dẫn chúng tôi đến một giải thích cụ thể về những gì người khác nói chúng ta phải nhằm mục đích để làm cho đóng góp đàm thoại của chúng tôi 'như là cần thiết, ở giai đoạn mà nó xảy ra, bởi mục đích được chấp nhận hoặc hướng ' (45) của sở giao dịch trong đó chúng tôi đang tham gia.Vì vậy, khi một ai đó nói cho chúng tôi, chúng tôi cơ sở của chúng tôi sự hiểu biết những gì họ đang nói trên giả định rằng họ đang nói những gì cần phải được nói hơn là nhiều hơn cần phải được nói (như trong ví dụ chế trên), họ nói nó tại một thời điểm thích hợp trong sự tương tác (chẳng hạn như khi người làm việc trong chế đã kết thúc phục vụ một người và sẵn sàng để phục vụ khác) và họ có một lý do để nói những gì họ nói (như cả hai một cung cấp dịch vụ cũng như để làm cho nó rõ ràng mà biến nó là để được phục vụ). Người làm việc trong chế sau những giả định, giả định rằng khách hàng sẽ làm theo họ là tốt. Bằng cách này, cả hai người tham gia vào các cuộc gặp gỡ dịch vụ hợp tác sản xuất và giải thích.

Kết quả (Việt) 2:

Trong bài báo của mình, 'Logic và chuyện' Grice (1975) lập luận rằng để cho một người để giải thích những gì ai đó nói rằng, một số loại nguyên tắc hợp tác xã phải được giả định là trong hoạt động. Mọi người cho rằng, ông lập luận, rằng có một tập hợp các nguyên tắc mà chỉ đạo cho chúng ta một giải thích cụ thể về những gì ai đó nói rằng chúng ta nên hướng góp đàm thoại của chúng tôi 'như là cần thiết, ở giai đoạn mà nó xảy ra, bởi mục đích chấp nhận hoặc hướng '(45) của việc trao đổi trong đó chúng ta đang tham gia.
Vì vậy, khi một người nào đó đang nói với chúng tôi, chúng tôi căn cứ sự hiểu biết của chúng ta về những gì họ đang nói trên giả định rằng họ đang nói những gì cần nói hơn là nhiều hơn nhu cầu phải nói (như trong ví dụ đặc ở trên), họ đang nói với nó ở một điểm thích hợp trong tương tác (chẳng hạn như khi người làm việc trong các món ăn ngon đã hoàn thành phục vụ cho một người và sẵn sàng phục vụ khác) và họ có lý do cho rằng những gì họ nói (như cả một đề nghị của dịch vụ cũng như để làm cho nó rõ ràng mà đến lượt nó là để được phục vụ). Những người làm việc trong các món ăn ngon sau những giả định, giả định rằng các khách hàng sẽ theo họ là tốt. Bằng cách này, cả hai người tham gia vào các cuộc gặp gỡ dịch vụ hợp tác trong sản xuất và giải thích.