The Impact of Tax Policies on Econo

The Impact of Tax Policies on Economic Growth: Evidence from South-Asian Economies

IHTSHAM UL HAQ PADDA and NAEEM AKRAM


I. INTRODUCTION

There has been an unmitigated debate regarding the role of fiscal policy in regulating the levels and composition of revenue, expenditure and public debt with the objective of achieving fiscal tolerance over a period of time. In this context, in the literature numerous, basic policy issues are also highlighted: including appropriate size of the state, the role of the government in accelerating economic growth, social development and redistribution of the benefits of the economic growth, improving employment and social justice by reducing inequality in income and wealth between income classes and present and future generations, and ensuring efficiency by promoting optimum allocation of resources.
The public policy instruments, such as tax rate changes, have different implications in exogenous (neoclassical) and endogenous growth theories. The neoclassical theory predicts that permanent changes in government policies do not have permanent effect on the growth of output. This implies that changes in a country’s tax structure should have only transitory impact on its long-run economic growth [Ramsey (1928); Solow (1956); Cass (1965) and Barro (1979)]. Such changes allow a country to move towards a higher or lower level of economic activity, but the new long-run growth path converges to the old long-run path. It is only the transition period from the old path to the new path that rate of growth of a country’s real output can increase or decrease. The policy effects according to the endogenous growth theory are opposite to that of neo-classical theory which argues that changes in tax rate may have an impact on growth [Romer (1986, 1990); Lucas (1988); Rebelo (1991); Jones, Manuelli, and Rossi (1993); Aghion and Howitt (1992); Kim (1992) and Gomme (1993)].
The different views of neoclassical and endogenous growth theories fall out to the empirically testing the validation of exogenous versus endogenous impact of tax policies on economic growth. The changes in the tax rate will be permanent and, given their different effects on growth, under the both types of growth theories, it would be very useful to empirically distinguish the exogenous and endogenous policy effects on the growth.

Kết quả (Việt) 1:

Tác động của chính sách thuế trên tăng trưởng kinh tế: bằng chứng từ các nền kinh tế Nam-Châu áIHTSHAM UL HAQ PADDA và NAEEM AKRAMI. GIỚI THIỆUĐã có một cuộc tranh luận không giảm bớt về vai trò của các chính sách tài chính trong việc điều chỉnh mức độ và thành phần của doanh thu, chi phí và nợ công với mục tiêu để đạt được tài chính khoan dung trong một khoảng thời gian. Trong bối cảnh này, trong các tài liệu rất nhiều, vấn đề cơ bản chính sách cũng được đánh dấu: bao gồm các kích thước phù hợp của tiểu bang, vai trò của chính phủ trong việc thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, xã hội phát triển và phân phối lại các lợi ích của sự tăng trưởng kinh tế, cải thiện việc làm và công bằng xã hội bằng cách giảm bất bình đẳng thu nhập và sự giàu có giữa các lớp học thu nhập và thế hệ hiện tại và trong tương lai, và đảm bảo hiệu quả bằng cách thúc đẩy phân bổ nguồn lực tối ưu.Các dụng cụ chính sách công cộng, chẳng hạn như thay đổi tỷ lệ thuế, có ý nghĩa khác nhau ở ngoại sinh (tân cổ điển) và sự phát triển nội sinh lý thuyết. Tân cổ điển lý thuyết dự đoán rằng vĩnh viễn thay đổi trong chính sách của chính phủ không có các tác dụng lâu dài trên sự phát triển của đầu ra. Điều này ngụ ý rằng những thay đổi trong cấu trúc thuế của một quốc gia nên có tác động đến chỉ tạm thời của nó tăng trưởng kinh tế lâu dài [Ramsey (1928); Solow (1956); Cass (1965) và Barro (1979)]. Những thay đổi cho phép một quốc gia để di chuyển hướng tới một mức độ cao hơn hoặc thấp hơn của hoạt động kinh tế, nhưng đường dài hạn tăng trưởng mới hội tụ để đường dài hạn cũ. Nó là chỉ trong giai đoạn chuyển tiếp từ con đường cũ-đường dẫn mới đó tỷ lệ tăng trưởng của một quốc gia của thực ra có thể tăng hoặc giảm. Những ảnh hưởng chính sách theo lý thuyết sự phát triển nội sinh là đối diện của lý thuyết tân cổ điển, lập luận rằng những thay đổi trong tỷ lệ thuế có thể có tác động vào sự phát triển [Romer (1986, 1990); Lucas (1988); Rebelo (1991); Jones, Manuelli, và Rossi (1993); Aghion và Howitt (1992); Kim (1992) và Gomme (1993)].Các quan điểm khác nhau của sự tăng trưởng tân cổ điển và nội sinh lý thuyết rơi ra ngoài để các empirically thử nghiệm xác nhận của ngoại sinh so với các tác động nội sinh của chính sách thuế trên tăng trưởng kinh tế. Những thay đổi trong tỷ lệ thuế sẽ được vĩnh viễn, và đưa ra các hiệu ứng khác nhau về sự phát triển, theo cả hai loại tăng trưởng lý thuyết, nó sẽ là rất hữu ích để empirically phân biệt những ảnh hưởng chính sách nội sinh và ngoại sinh trên sự phát triển.

Kết quả (Việt) 2:

Tác động của chính sách thuế đối với tăng trưởng kinh tế: Bằng chứng từ các nền kinh tế châu Á-Nam IHTSHAM ul Haq PADDA và Naeem AKRAM I. GIỚI THIỆU Hiện đã có một cuộc tranh luận không giảm bớt về vai trò của chính sách tài khóa trong việc điều chỉnh các mức độ và thành phần của doanh thu, chi phí và nợ công với mục tiêu đạt được sự khoan dung tài chính trong một khoảng thời gian. Trong bối cảnh này, trong các tài liệu rất nhiều, vấn đề chính sách cơ bản cũng được tô sáng: bao gồm kích thước thích hợp của nhà nước, vai trò của chính phủ trong việc đẩy nhanh tốc độ tăng trưởng kinh tế, phát triển xã hội và tái phân phối các lợi ích của tăng trưởng kinh tế, cải thiện việc làm và công bằng xã hội bằng cách giảm sự bất bình đẳng trong thu nhập và tài sản giữa các tầng lớp thu nhập và các thế hệ hiện tại và tương lai, và đảm bảo hiệu quả bằng cách thúc đẩy việc phân bổ tối ưu các nguồn tài nguyên. Các công cụ chính sách công cộng, chẳng hạn như thay đổi mức thuế suất, có ý nghĩa khác nhau ở ngoại sinh (tân cổ điển) và lý thuyết tăng trưởng nội sinh. Các lý thuyết tân cổ điển dự đoán rằng những thay đổi lâu dài trong các chính sách của chính phủ không có hiệu lực vĩnh viễn vào sự tăng trưởng của sản lượng. Điều này ngụ ý rằng những thay đổi trong cơ cấu thuế của một quốc gia chỉ nên có tác động nhất thời đối với tăng trưởng kinh tế dài hạn của nó [Ramsey (1928); Solow (1956); Cass (1965) và Barro (1979)]. Thay đổi như vậy cho phép một quốc gia để tiến đến một mức độ cao hơn hoặc thấp hơn các hoạt động kinh tế, nhưng con đường tăng trưởng dài hạn mới hội tụ với con đường dài chạy cũ. Nó chỉ là giai đoạn chuyển từ con đường cũ đến đường dẫn mới, tốc độ tăng trưởng của sản lượng thực tế của một quốc gia có thể tăng hoặc giảm. Các tác dụng chính sách theo các lý thuyết tăng trưởng nội sinh là trái ngược với lý thuyết tân cổ điển mà lập luận rằng những thay đổi trong tỷ lệ thuế có thể có tác động đến tăng trưởng [Romer (1986, 1990); Lucas (1988); Rebelo (1991); Jones, Manuelli, và Rossi (1993); Aghion và Howitt (1992); Kim (1992) và Gomme (1993)]. Các quan điểm khác nhau của các lý thuyết tăng trưởng tân cổ điển và nội sinh rơi ra các thực nghiệm kiểm tra xác nhận của ngoại sinh so với tác động nội sinh của chính sách thuế đối với tăng trưởng kinh tế. Những thay đổi trong mức thuế suất sẽ là vĩnh viễn, và mang lại hiệu quả khác nhau của họ về tăng trưởng, thuộc loại cả hai lý thuyết tăng trưởng, nó sẽ rất hữu ích để thực nghiệm phân biệt các tác động chính sách ngoại sinh và nội sinh trên sự tăng trưởng.