We have seen that in tort law cases

We have seen that in tort law cases it is often necessary to determine whether the behavior of a person was—according to the common law approach—a breach of duty or—under the civil law approach—unlawful. Often there is no written law to answer this question, and then a legal decision maker must formulate the appropriate standard for behavior himself. Damage-causing behavior can be qualified as a breach of duty or as unlawful because it violated such an unwritten standard. The question then becomes what these unwritten standards for behavior are. How can we establish which behavior counts as a breach of duty or as unlawful if there is no basis for it in written law?

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi đã thấy rằng trong trường hợp pháp luật sai lầm pháp lý nó thường là cần thiết để xác định hành vi của một người — theo cách tiếp cận phổ biến pháp luật-vi phạm các nhiệm vụ hoặc — theo cách tiếp cận pháp luật dân sự — trái pháp luật. Thường đó không được viết luật để trả lời câu hỏi này, và sau đó một nhà sản xuất quyết định quy phạm pháp luật phải xây dựng tiêu chuẩn thích hợp cho hành vi của mình. Hành vi gây thiệt hại có thể là những như là một sự vi phạm nhiệm vụ hoặc là trái pháp luật bởi vì nó vi phạm một tiêu chuẩn bất thành văn. Các câu hỏi sau đó sẽ trở thành những tiêu chuẩn cho hành vi này bất thành văn là gì. Làm thế nào chúng tôi có thể thiết lập mà hành vi tính như là một sự vi phạm nhiệm vụ hoặc là trái pháp luật nếu không có cơ sở cho nó trong văn luật?

Kết quả (Việt) 2:

Chúng ta đã thấy rằng trong trường hợp pháp luật sai lầm cá nhân đó thường là cần thiết để xác định xem hành vi của một người được-theo thông luật pháp, một vi phạm nghĩa vụ hay-theo luật dân sự cách tiếp cận bất hợp pháp. pháp luật thường xuyên có được không có văn bản trả lời câu hỏi này, và sau đó là một quyết định pháp lý phải xây dựng các tiêu chuẩn phù hợp với hành vi của mình. hành vi gây thiệt hại có thể được quali fi ed là một vi phạm nghĩa vụ hoặc trái pháp luật do vi phạm một tiêu chuẩn bất thành văn như vậy. Câu hỏi đặt ra sau đó trở thành những gì các tiêu chuẩn bất thành văn cho hành vi không được. Làm thế nào chúng ta có thể thiết lập mà hành vi tính như là một vi phạm nghĩa vụ hoặc trái pháp luật nếu không có cơ sở cho nó trong luật thành văn?