A second variable that will affect

A second variable that will affect households’ propensity to participate in market-based land transfers is the probability of a village-wide reallocation. If local authorities can interpret renting out as a signal that a household does not require all of its land some of which can therefore be taken away and redistributed to others, tenure security is reduced, discouraging renting out as discussed earlier. On the other hand, to the extent that redistribution is expected to equalize endowments across households, having had a reallocation of land in the past would reduce demand for land rental (Besley 1995, Carter and Yao 1999). This effect could be augmented if tenants had reason to believe that past redistribution is a good predictor of a similar event in the future and that participation in rental markets could result in them becoming ineligible for redistribution. Empirical results support the hypothesis that past land redistribution does have a more significant impact on demand than on supply of land; redistribution during the 1993 to 1997 period is estimated to shift the lower threshold to the left, thereby expanding the region where autarky is preferred.

Kết quả (Việt) 1:

Một biến thứ hai sẽ ảnh hưởng đến xu hướng hộ tham gia vào thị trường dựa trên đất chuyển là xác suất của một reallocation toàn làng. Nếu chính quyền địa phương có thể giải thích cho thuê như là một tín hiệu một hộ gia đình không yêu cầu tất cả đất một số trong đó có thể do đó được đưa ra và phân phối lại cho người khác, nhiệm kỳ an ninh giảm, ngăn cản cho thuê như thảo luận trước đó. Mặt khác, đến mức mà phân phối lại dự kiến sẽ cân bằng các nguồn trên hộ gia đình, đã có một reallocation của đất trong quá khứ sẽ làm giảm nhu cầu cho thuê đất (Besley 1995, Carter và Yao năm 1999). Hiệu ứng này có thể được tăng cường nếu người thuê nhà có lý do để tin rằng tái phân phối qua là một dự báo tốt của một sự kiện tương tự trong tương lai và tham gia vào thị trường cho thuê có thể dẫn đến trong đó trở nên không đủ điều kiện cho tái phân phối. Kết quả thực nghiệm hỗ trợ giả thuyết rằng qua tái phân phối đất có một tác động đáng kể về nhu cầu hơn cung cấp đất; tái phân phối trong giai đoạn năm 1993 đến năm 1997 ước tính để thay đổi ngưỡng thấp hơn bên trái, qua đó mở rộng vùng nơi autarky được ưa thích.

Kết quả (Việt) 2:

Một biến thứ hai sẽ ảnh hưởng đến xu hướng của hộ gia đình tham gia vào các giao dịch đất đai dựa trên thị trường là xác suất của việc phân bổ lại ngôi làng toàn. Nếu chính quyền địa phương có thể giải thích cho thuê như là một tín hiệu mà một hộ gia đình không yêu cầu tất cả đất đai một số trong đó do đó có thể được lấy đi và phân phối lại cho những người khác, an ninh nhiệm kỳ giảm, khuyến khích cho thuê như đã thảo luận trước đó. Mặt khác, trong phạm vi phân phối lại được dự kiến ​​để cân bằng nguồn lực giữa các hộ, sau khi đã phân bổ lại đất đai trong quá khứ sẽ làm giảm nhu cầu đối với tiền thuê đất (Besley năm 1995, Carter và Yao 1999). Hiệu ứng này có thể được tăng cường nếu người thuê nhà có lý do để tin rằng phân phối lại quá khứ là một yếu tố dự báo tốt của một sự kiện tương tự trong tương lai và việc tham gia vào thị trường cho thuê có thể dẫn họ trở nên không đủ điều kiện để phân phối lại. Kết quả thực nghiệm ủng hộ giả thuyết rằng phân phối lại đất trong quá khứ không có một tác động đáng kể thêm về nhu cầu hơn về nguồn cung đất đai; phân phối lại trong giai đoạn 1993-1997 ước tính để thay đổi các ngưỡng thấp hơn bên trái, do đó mở rộng các khu vực nơi autarky được ưa thích.