I strongly disagree. In my view, al

I strongly disagree. In my view, although modern medicine is convenient, the great leap in human life span has more to do with ensuring the fundamental needs such as shelter and nutrition; and less to do with advanced science.

Modern medicine may be helpful to cure lung or skin cancer but it is always way better and easier prevent those terrible sicknesses in the first place. To put it differently, modern medicine is handy for ameliorating quality of live but not for increasing live span itself. For example, improving the sight of our elders with an operation or even numbing the pain of an illness.

Above all, individual differences and lifestyle are an important factor to bear in mind. Accordingly, it is easy noticeable a difference between men and women.

In conclusion, human begins since prehistory have a limited natural longevity and could potentially pass away aged. But nowadays, due to modern medicine, nutrition, and other health care activities, it is becoming the norm, a right, and not a privilege.

Kết quả (Việt) 1:

Tôi rất không đồng ý. Trong quan điểm của tôi, mặc dù y học hiện đại là thuận tiện, những bước nhảy vọt lớn trong tuổi thọ của con người có nhiều hơn để làm với đảm bảo các nhu cầu cơ bản như nơi trú ẩn và dinh dưỡng; và ít để làm với khoa học tiên tiến. Y học hiện đại có thể hữu ích để chữa bệnh ung thư phổi hoặc da, nhưng nó luôn luôn là cách tốt hơn và dễ dàng hơn ngăn ngừa những bệnh khủng khiếp ở nơi đầu tiên. Để đặt nó một cách khác nhau, y học hiện đại là tiện dụng cho tăng chất lượng sống nhưng không cho tăng nhịp sống chính nó. Ví dụ, cải thiện tầm nhìn của chúng tôi những người lớn tuổi với một chiến dịch hoặc thậm chí đau nỗi đau của bệnh. Trên tất cả, sự khác biệt cá nhân và lối sống là một yếu tố quan trọng để nhớ. Theo đó, nó rất dễ dàng đáng chú ý một sự khác biệt giữa nam giới và phụ nữ. Trong kết luận, con người bắt đầu kể từ thời tiền sử có tuổi thọ tự nhiên hạn chế và có thể có khả năng vượt qua tuổi đi. Nhưng ngày nay, do y học hiện đại, dinh dưỡng, và các hoạt động chăm sóc sức khỏe khác, nó trở thành tiêu chuẩn, quyền và không phải là một đặc ân.

Kết quả (Việt) 2:

Tôi rất không đồng ý. Theo quan điểm của tôi, mặc dù y học hiện đại là thuận lợi, những bước nhảy vọt lớn trong tuổi thọ của con người có nhiều hơn để làm với việc đảm bảo các nhu cầu cơ bản như nơi trú ẩn và dinh dưỡng; và ít hơn để làm với khoa học tiên tiến. Y học hiện đại có thể hữu ích để chữa bệnh ung thư phổi hoặc da, nhưng nó luôn luôn là cách tốt hơn và dễ dàng hơn ngăn ngừa những bệnh tật khủng khiếp ở nơi đầu tiên. Nói cách khác, y học hiện đại là có ích cho việc cải thiện chất lượng sống nhưng không phải để tăng nhịp sống riêng của mình. Ví dụ, cải thiện tầm nhìn của những người lớn tuổi của chúng tôi với một hoạt động hoặc thậm chí tê nỗi đau của bệnh. Trên tất cả, khác biệt và lối sống cá nhân là một yếu tố quan trọng cần ghi nhớ. Theo đó, nó rất dễ dàng nhận thấy một sự khác biệt giữa nam giới và phụ nữ. Trong kết luận, con người bắt đầu từ thời tiền sử có một tuổi thọ tự nhiên hạn chế và khả năng có thể qua đi tuổi. Nhưng ngày nay, do y học hiện đại, dinh dưỡng, và các hoạt động chăm sóc sức khỏe khác, nó đang trở thành một tiêu chuẩn, một bên phải, và không phải là một đặc ân.