I’ve given two examples of what might be called the “conservative” bia dịch - I’ve given two examples of what might be called the “conservative” bia Việt làm thế nào để nói

I’ve given two examples of what mig

I’ve given two examples of what might be called the “conservative” bias of economics. But actually economics is pretty value-neutral, or at least aspires to be value neutral, and there are many liberal practitioners of economic analysis of law, such as Guido Calabresi of Yale and now of the Second Circuit and John Donohue of Stanford. And so I’ll close with an example of how economics can throw some cold water on a policy that conservatives favor. Consider statutes that empower the government to designate a building’s façade as a landmark; upon designation, the owner cannot alter the façade. An alternative to designation would be the purchase (possibly backed up by the threat of condemnation, subject to payment of just compensation) by the government of an easement in the façade. This is favored by most conservatives. They believe that the government should not be permitted to get things for nothing and in the process impose heavy costs on the owners of property. And so they urge that the principle of just compensation be given maximum play. They would be inclined to argue, these conservatives, that landmark-preservation statutes lead the government to designate too many landmarks compared to a regime in which the government must pay the owner of the landmark for the reduction in his property values as a result of his not being allowed to alter the façade.
0/5000
Từ: -
Sang: -
Kết quả (Việt) 1: [Sao chép]
Sao chép!
Tôi đã cho hai ví dụ về những gì có thể được gọi là "bảo thủ" xu hướng kinh tế. Nhưng thực sự kinh tế là khá giá trị-trung lập, hoặc ít mong là giá trị trung lập, và có rất nhiều người hành nghề tự do của các phân tích kinh tế của pháp luật, chẳng hạn như Guido Calabresi của đại học Yale và bây giờ thứ hai mạch và John Donohue của Stanford. Và vì vậy tôi sẽ gần gũi với một ví dụ về làm thế nào kinh tế có thể ném một số nước lạnh vào một chính sách bảo thủ ưu tiên. Xem xét quy chế trao quyền cho chính phủ để chỉ định một tòa nhà mặt tiền như là một bước ngoặt; khi tên gọi, chủ sở hữu không thể thay đổi mặt tiền. Một thay thế cho tên gọi nào là mua (có thể sao lưu của các mối đe dọa của lên án, tùy thuộc vào thanh toán bồi thường chỉ cần) của chính phủ một giao ở mặt tiền. Điều này được ưa chuộng bởi hầu hết người bảo thủ. Họ tin rằng chính phủ không nên được phép để có được những thứ cho không có gì và trong quá trình áp đặt các chi phí nặng trên các chủ sở hữu của tài sản. Và vì vậy họ mong rằng nguyên tắc bồi thường chỉ được cung cấp tối đa chơi. Họ sẽ được nghiêng để tranh luận, những người bảo thủ, mốc-bảo tồn quy chế dẫn chính phủ chỉ định quá nhiều địa danh so với một chế độ mà trong đó chính phủ phải trả tiền chủ sở hữu của mốc cho việc giảm giá trị tài sản của mình như là kết quả của ông không được phép thay đổi mặt tiền.
đang được dịch, vui lòng đợi..
Kết quả (Việt) 2:[Sao chép]
Sao chép!
Tôi đã đưa ra hai ví dụ về những gì có thể được gọi là "bảo thủ" thiên vị của kinh tế học. Nhưng thực tế là khá giá trị trung lập, hoặc ít nhất là mong muốn trở thành giá trị trung lập, và có rất nhiều học viên tự do của phân tích kinh tế của pháp luật, như Guido Calabresi của Yale và bây giờ của mạch thứ hai và John Donohue của Stanford. Và vì vậy tôi sẽ đóng cửa với một ví dụ về cách kinh tế có thể ném một số nước lạnh vào một chính sách bảo thủ ủng hộ. Hãy xem xét các đạo luật trao quyền cho chính phủ để chỉ mặt tiền của tòa nhà như một mốc; theo chỉ định, chủ sở hữu không thể làm thay đổi mặt tiền. Một thay thế cho định sẽ mua (có thể hỗ trợ bằng sự đe dọa của sự lên án, nộp tiền chỉ bồi thường) bởi chính phủ của một công trình phụ ở mặt tiền. Điều này được ưa chuộng bởi hầu hết những người bảo thủ. Họ tin rằng chính phủ không nên được cho phép để có được những thứ không có gì và trong quá trình áp đặt chi phí nặng nề về người sở hữu tài sản. Và do đó, họ thúc giục rằng nguyên tắc bồi thường chỉ được chơi tối đa. Họ sẽ được nghiêng để tranh luận, những người bảo thủ, rằng những quy chế mốc bảo quản lãnh đạo chính phủ chỉ định quá nhiều địa điểm so với một chế độ trong đó chính phủ phải trả cho chủ mốc cho việc giảm giá trị tài sản của mình như là một kết quả của mình không được phép thay đổi mặt tiền.
đang được dịch, vui lòng đợi..
 
Các ngôn ngữ khác
Hỗ trợ công cụ dịch thuật: Albania, Amharic, Anh, Armenia, Azerbaijan, Ba Lan, Ba Tư, Bantu, Basque, Belarus, Bengal, Bosnia, Bulgaria, Bồ Đào Nha, Catalan, Cebuano, Chichewa, Corsi, Creole (Haiti), Croatia, Do Thái, Estonia, Filipino, Frisia, Gael Scotland, Galicia, George, Gujarat, Hausa, Hawaii, Hindi, Hmong, Hungary, Hy Lạp, Hà Lan, Hà Lan (Nam Phi), Hàn, Iceland, Igbo, Ireland, Java, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Kurd, Kyrgyz, Latinh, Latvia, Litva, Luxembourg, Lào, Macedonia, Malagasy, Malayalam, Malta, Maori, Marathi, Myanmar, Mã Lai, Mông Cổ, Na Uy, Nepal, Nga, Nhật, Odia (Oriya), Pashto, Pháp, Phát hiện ngôn ngữ, Phần Lan, Punjab, Quốc tế ngữ, Rumani, Samoa, Serbia, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenia, Somali, Sunda, Swahili, Séc, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thái, Thổ Nhĩ Kỳ, Thụy Điển, Tiếng Indonesia, Tiếng Ý, Trung, Trung (Phồn thể), Turkmen, Tây Ban Nha, Ukraina, Urdu, Uyghur, Uzbek, Việt, Xứ Wales, Yiddish, Yoruba, Zulu, Đan Mạch, Đức, Ả Rập, dịch ngôn ngữ.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: