It appears that the issue of whethe

It appears that the issue of whether or not the CISG preempts state law is a matter of first impression. In the case of federal statutes, "the question of whether a certain action is preempted by federal law is one of congressional intent. The purpose of Congress is the ultimate touchstone." Pilot Life Ins. Co. v. Dedeaux, 481 U.S. 41, 45, 95 L. Ed. 2d 39, 107 S. Ct. 1549 (1987) (internalQUOTATIONS and citations omitted). Transferring this analysis to the question of preemption by a treaty, the Court focuses on the intent of the treaty's contracting parties. See Husmann v. Trans World Airlines, Inc., 169 F.3d 1151, 1153 (8th Cir. 1999) (finding Warsaw Convention preempts state law personal injury claim); Jack v. Trans World Airlines, Inc., 820 F. Supp. 1218, 1220 (N.D. Cal. 1993) (finding removal proper because Warsaw Convention preempts state law causes of action).

Kết quả (Việt) 1:

Nó xuất hiện rằng vấn đề có hay không CISG preempts pháp luật nhà nước là một vấn đề của Ấn tượng đầu tiên. Trong trường hợp điều lệ liên bang, "câu hỏi cho dù một hành động nhất định được preempted bởi pháp luật liên bang là một quốc hội ý định. Mục đích của hội là touchstone cuối cùng." Phi công cuộc sống Ins. Co. v. Dedeaux, 481 US 41, 45, 95 L. Ed. 2d 39, 107 S. Ct. 1549 (1987) (internalQUOTATIONS và trích dẫn bỏ qua). Chuyển giao phân tích này cho câu hỏi của preemption bởi một hiệp ước, tòa án tập trung vào các mục đích của các bên ký kết các hiệp ước. Xem Husmann v. Trans World Airlines, Inc, 169 F.3d 1151, 1153 (8th Cir. năm 1999) (tìm ước Warsaw preempts yêu cầu bồi thường cá nhân chấn thương luật pháp nhà nước); Jack v. Trans World Airlines, Inc, 820 F. Supp. 1218, 1220 (là N.D. Cal 1993) (loại bỏ việc tìm kiếm thích hợp vì ước Warsaw preempts nhà nước Pháp luật nguyên nhân của hành động).

Kết quả (Việt) 2:

Nó xuất hiện rằng vấn đề có hay không CISG có cản pháp luật nhà nước là một vấn đề của ấn tượng đầu tiên. Trong trường hợp của các đạo luật liên bang ", câu hỏi liệu một hành động nào đó được ưu tiên theo luật liên bang là một trong những ý định của Quốc hội. Mục đích của hội là chuẩn mực cuối cùng." Pilot đời Ins. Công ty v. Dedeaux, 481 US 41, 45, 95 L. Ed. 2ngày 39, 107 S. Ct. 1549 (1987) (internalQUOTATIONS và trích dẫn bỏ qua). Chuyển phân tích này cho câu hỏi của đòn phủ đầu bằng một hiệp ước, Tòa án tập trung vào ý định của các bên ký kết hợp đồng của hiệp ước. Xem Husmann v Trans World Airlines, Inc., 169 F.3d 1151, 1153 (8 Cir 1999.) (Tìm kiếm ước Warsaw có cản tuyên bố luật tiểu bang thương tích cá nhân). Jack v. Trans World Airlines, Inc., 820 F. Supp. 1218, 1220 (ND Cal. 1993) (tìm kiếm loại bỏ đúng vì ước Warsaw có cản nguyên nhân pháp luật nhà nước của hành động).