Third, a classification approach, w

Third, a classification approach, which examines the various meanings of the PPP concept, and
attempt to make mainly descriptive categorisations of the PPP literature. Hodge and Greve (2005:
6), for example, draw a distinction between PPPs with loose and tight organisational and financial
structures, whereas Weihe (2008) makes a distinction between four different PPP approaches based mainly on the empirical context in which they are used. Other classification attempts focus on the
different usages of the partnership concept in a NPM reform context (Linder, 1999; Hammerschmid
& Angerer, 2005), while yet again others differentiate between PPPs as mainly contractual or
‘softer’ partnership arrangements (Klijn, Edelenbos & Hughes, 2007). A number of both broad and
narrow taxonomies have thus been developed within the PPP literature, often with a focus on
different organisational, economic and financial aspects of the partnership relationship (Hodge &
Greve, 2005: Chapter 1).

Kết quả (Việt) 1:

Thứ ba, một phương pháp phân loại, kiểm tra các ý nghĩa khác nhau của các khái niệm PPP, vàcố gắng để làm chủ yếu mô tả categorisations văn học PPP. Hodge và Greve (năm 2005:6), ví dụ, vẽ một sự phân biệt giữa PPPs với lỏng lẻo và chặt chẽ tổ chức và tài chínhcấu trúc, trong khi Weihe (2008) làm cho một sự phân biệt giữa bốn phương pháp PPP khác nhau chủ yếu dựa vào bối cảnh thực nghiệm mà trong đó chúng được sử dụng. Phân loại khác cố gắng tập trung vào cáccác tập quán khác nhau của các khái niệm quan hệ đối tác trong một bối cảnh cải cách NPM (Linder, năm 1999; Hammerschmid& Angerer, 2005), trong khi một lần nữa người khác phân biệt giữa PPPs là chủ yếu là hợp đồng hoặc'nhẹ nhàng hơn' các thỏa thuận quan hệ đối tác (Klijn, Edelenbos & Hughes, 2007). Một số lượng rộng cả hai vàhẹp phân loại như vậy đã được phát triển trong văn học PPP, thường với một tập trung vàokhía cạnh khác nhau của tổ chức, kinh tế và tài chính của các mối quan hệ đối tác (Hodge &Greve, 2005: Chương 1).

Kết quả (Việt) 2:

Thứ ba, một cách tiếp cận phân loại, nghiên cứu về các ý nghĩa khác nhau về khái niệm PPP, và
cố gắng để làm cho categorisations chủ yếu là mô tả của văn học PPP. Hodge và Greve (2005:
6), ví dụ, phân biệt giữa PPP với tổ chức và tài chính lỏng lẻo và chặt chẽ
cấu trúc, trong khi Weihe (2008) làm cho một sự phân biệt giữa bốn PPP khác nhau phương pháp tiếp cận dựa chủ yếu vào các bối cảnh thực nghiệm trong đó chúng được sử dụng . Nỗ lực phân loại khác tập trung vào các
tập quán khác nhau về khái niệm hợp tác trong bối cảnh cải cách NPM (Linder, 1999; Hammerschmid
& Angerer, 2005), trong khi một lần nữa những người khác phân biệt giữa PPP như chủ yếu là hợp đồng hoặc
thỏa thuận đối tác 'mềm' (Klijn, Edelenbos & Hughes, 2007). Một số rộng và
nguyên tắc phân loại hẹp đã như vậy, được phát triển trong các tài liệu PPP, thường tập trung vào các
khía cạnh tổ chức, kinh tế và tài chính khác nhau của mối quan hệ hợp tác (Hodge &
Greve, 2005: Chương 1).