Going back to the airport example,

Going back to the airport example, where we have (among other attributes) Noise, Cost,
and Deaths to consider, one may propose that Noise and Cost are preferentially independent of
Deaths. For example, if we prefer a state with 20,000 people residing in the flight path and a
construction cost of $4 billion to a state with 70,000 people residing in the flight path and a cost of
$3.7 billion when the safety level is 0.06 deaths per million passenger miles in both cases, then we
would have the same preference when the safety level is 0.13 or 0.01; and the same independence
would hold for preferences between any other pair of values for Noise and Cost. It is also
apparent that Cost and Deaths are preferentially independent of Noise, and that Noise and Deaths
are preferentially independent of Cost. We say that the set of attributes {Noise, Cost, Deaths}
exhibits mutual preferential independence (MPI). MPI says that whereas each attribute may
be important, it does not affect the way in which one trades off the other attributes against each
other.

Kết quả (Việt) 1:

Sẽ trở lại ví dụ xe, mà chúng tôi có (trong số các thuộc tính khác) tiếng ồn, chi phí,và cái chết để xem xét, một trong những có thể đề xuất rằng tiếng ồn và chi phí là thù độc lậpNgười chết. Ví dụ, nếu chúng ta muốn một nhà nước với 20.000 người sống trong đường bay và mộtchi phí xây dựng 4 tỷ USD cho một nhà nước với 70.000 người sống ở các đường bay và chi phí3,7 tỷ USD khi mức độ an toàn là 0.06 người chết mỗi triệu hành khách dặm trong cả hai trường hợp, sau đó chúng tôinào có cùng sở thích khi mức độ an toàn là 0,13 hoặc 0,01; và sự độc lập tương tựsẽ giữ cho các tùy chọn giữa bất kỳ cặp giá trị cho tiếng ồn và chi phí. Nó cũng làrõ ràng rằng chi phí và người chết là thù độc lập của tiếng ồn, và rằng tiếng ồn và tử vongcó độc lập hay với chi phí. Chúng tôi nói rằng các thiết lập thuộc tính {tiếng ồn, chi phí, người chết}trưng bày độc lập lẫn nhau ưu đãi (Bộ KH & ĐT). Bộ KH & ĐT nói rằng trong khi mỗi thuộc tính có thểlà quan trọng, nó ảnh hưởng đến cách mà một trong những giao dịch ra các thuộc tính khác đối với từngkhác.

Kết quả (Việt) 2:

Trở lại với ví dụ sân bay, nơi chúng tôi có (các thuộc tính khác) Tiếng ồn, chi phí,
và Tử vong để xem xét, người ta có thể đề xuất các Tiếng ồn và chi phí là ưu tiên độc lập của
Tử vong. Ví dụ, nếu chúng ta muốn có một nhà nước với 20.000 người dân sống trong các đường bay và
chi phí xây dựng từ $ 4 tỷ USD cho một nhà nước với 70.000 người dân sống trong các đường bay và chi phí
$ 3700000000 khi mức độ an toàn là 0,06 ca tử vong mỗi triệu hành khách dặm trong cả hai trường hợp, sau đó chúng tôi
sẽ có những ưu đãi tương tự khi mức độ an toàn là 0,13 hoặc 0,01; và sự độc lập cùng
sẽ tổ chức cho các sở thích giữa bất kỳ cặp khác của các giá trị cho tiếng ồn và chi phí. Nó cũng là
rõ ràng rằng chi phí và Tử vong là ưu tiên độc lập của tiếng ồn, và rằng ồn và Tử vong
là ưu tiên độc lập của chi phí. Chúng ta nói rằng tập hợp các thuộc tính {ồn, Chi phí, Tử vong}
thể hiện sự độc lập ưu đãi lẫn nhau (MPI). Bộ KH & ĐT cho biết, trong khi mỗi thuộc tính có thể
là quan trọng, nó không ảnh hưởng đến cách thức mà một nghề tắt các thuộc tính khác chống lại mỗi
khác.