Choice of intermediate frequencyCho

Choice of intermediate frequency

Choosing a suitable intermediate frequency is a matter of compromise. The lower the IF used, the easier it is to achieve a narrow bandwidth to obtain good selectivity in the receiver and the greater the IF stage gain. On the other hand, the higher the IF, the further removed is the image frequency from the signal frequency and hence the better the image rejection. The choice of IF is also affected by the selectivity of the RF end of the receiver. If the receiver has a number of RF stages, it is better able to reject an image signal close to the signal frequency and hence a lower IF channel can be tolerated.

Another factor to be considered is the maximum operating frequency the receiver. Assuming Q to be reasonably constant, bandwidth of a tuned circuit is directly proportional to its resonant frequency and hence, the receiver has its widest RF bandwidth and poorest image rejection at the highest frequency end of its tuning range.

A number of further factors influence the choice of the intermediate frequency:

1. The frequency should be free from radio interference. Standard intermediate frequencies have been established and these are kept dear of signal channel allocation. If possible, one of these standard frequencies should be used.

2. An intermediate frequency which is close to some part of the tuning range of the receiver is avoided as this leads to instability when the receiver is tuned near thefrequency of the IF channel.

3. Ideally, low order harmonics of the intermediate frequency (particularly second and third order) should not fall within the tuning range of the receiver. This requirement cannot always be achieved resulting in possible heterodyne whistles at certain spots within the tuning range.

4. Sometimes, quite a high intermediate frequency is chosen because the channel must pass very wide band signals such as those modulated by 5 MHz video used in television. In this case the wide bandwidth circuits are difficult to achieve unless quite high frequencies are used.

5. For reasons outlined previously, the intermediate frequency is normally lower than the RF or signal frequency. However, there we some applications, such as in tuning the Low Frequency (LF) band, where this situation could be reversed. In this case, there are difficulties in making the local oscillator track with the signal circuits.

Some modern continuous coverage HF receivers make use of the Wadley Loop or a synthesised VFO to achieve a stable first oscillator source and these have a first intermediate frequency above the highest signal frequency. The reasons for this will be discussed later.

Standard intermediate frequencies

Various Intermediate frequencies have been standardised over the years. In the early days of the superheterodyne, 175 kHz was used for broadcast receivers in the USA and Australia. These receivers were notorious for their heterodyne whistles caused by images of broadcast stations other than the one tuned. The 175 kHz IF was soon overtaken by a 465 kHz allocation which gave better image response. Another compromise of 262kHz between 175 and 465 was also used to a lesser extent. The 465 kHz was eventually changed to 455 kHz, still in use today.

In Europe, long wave broadcasting took place within the band of 150 to 350 kHz and a more suitable IF of 110 kHz was utilised for this band.

The IF of 455 kHz is standard for broadcast receivers including many communication receivers. Generally speaking, it leads to poor image response when used above 10 MHz. The widely used World War 2 Kingsley AR7 receiver used an IF of 455 kHz but it also utillised two RF stages to achieve improved RF selectivity and better image response. One commonly used IF for shortwave receivers is 1.600 MHz and this gives a much improved image response for the HF spectrum.

Amateur band SSB HF transceivers have commonly used 9 MHz as a receiver intermediate frequency in common with its use as a transmitter intermediate frequency. This frequency is a little high for ordinary tuned circuits to achieve the narrow bandwidth needed in speech communication, however, the bandwidth in the amateur transceivers is controlled by specially designed ceramic crystal filter networks in the IF channel.

Some recent amateur transceivers use intermediate frequencies slightly below 9 MHz. A frequency of 8.830 MHz can be found in various Kenwood transceivers and a frequency of 8.987.5 MHz in some Yaesu transceivers. This change could possibly be to avoid the second harmonic of the IF falling too near the edge of the more recently allocated 18 MHz WARC band. (The edge of the band is 18.068 MHz).

General coverage receivers using the Wadley Loop, or a synthesised bandset VFO, commonly use first IF channels in the region of 40 to 50 MHz.

An IF standard for VHF FM broadcast receivers is 10.7 MHz. In this case, the FM deviation used is 75 kHz and audio range is 15 kHz. The higher IF is very suitable as the wide bandwidth i

Kết quả (Việt) 2:

Lựa chọn tần số trung gian Chọn một tần số trung gian phù hợp là một vấn đề của sự thỏa hiệp. Việc hạ thấp NẾU sử dụng, dễ dàng hơn là để đạt được một băng thông hẹp để có được chọn lọc tốt trong nhận và càng tăng IF. Mặt khác, cao hơn các IF, các loại bỏ hơn nữa là hình ảnh tần số từ tần số tín hiệu và do đó tốt hơn là từ chối hình ảnh. Sự lựa chọn của IF cũng bị ảnh hưởng bởi sự chọn lọc của RF cuối thu. Nếu người nhận có một số giai đoạn RF, nó có thể tốt hơn để từ chối một tín hiệu hình ảnh gần với tần số tín hiệu và do đó một thấp NẾU kênh có thể được dung thứ. Một yếu tố được coi là tần số hoạt động tối đa người nhận. Giả sử Q là hợp lý liên tục, băng thông của một mạch điều chỉnh tỉ lệ thuận với tần số cộng hưởng của nó và do đó, người nhận có băng thông RF rộng nhất và từ chối hình ảnh nghèo nhất vào cuối tần số cao nhất của phạm vi điều chỉnh của nó. Một số yếu tố khác ảnh hưởng đến lựa chọn các tần số trung gian: 1. Các tần số nên được miễn phí nhiễu radio. Tần số trung gian tiêu chuẩn đã được thiết lập và chúng được giữ thân yêu của phân bổ kênh tín hiệu. Nếu có thể, một trong những tần số tiêu chuẩn nên được sử dụng. 2. Một tần số trung gian đó là gần với một số phần của phạm vi điều chỉnh của người nhận được tránh vì điều này dẫn đến sự mất ổn định khi máy thu được điều chỉnh gần thefrequency của kênh IF. 3. Lý tưởng nhất, sóng hài bậc thấp của tần số trung gian (đặc biệt là trật tự thứ hai và thứ ba) không phải nằm trong phạm vi điều chỉnh của người nhận. Yêu cầu này có thể không phải lúc nào cũng đạt được kết quả là còi phách có thể ở những điểm nhất định trong phạm vi điều chỉnh. 4. Đôi khi, khá một tần số trung cao được chọn vì kênh phải vượt qua các tín hiệu băng tần rất rộng như những người được điều chế bằng 5 MHz video được sử dụng trong truyền hình. Trong trường hợp này các mạch băng thông rộng là khó khăn để đạt được trừ khi tần số khá cao được sử dụng. 5. Vì những lý do nêu trên, các tần số trung gian thường thấp hơn so với RF hoặc tín hiệu tần số. Tuy nhiên, có chúng tôi một số ứng dụng, chẳng hạn như trong điều chỉnh các dải tần số thấp (LF), nơi mà tình hình này có thể được đảo ngược. Trong trường hợp này, có những khó khăn trong việc đưa ra các dao động theo dõi tại địa phương với các mạch tín hiệu. Một số thu bảo hiểm HF liên tục hiện đại sử dụng các wadley vòng hoặc một VFO tổng hợp để đạt được một nguồn dao động đầu tiên ổn định và những có một tần số trung gian đầu tiên trên tần số tín hiệu cao nhất. Những lý do cho điều này sẽ được thảo luận sau. Tần số trung gian tiêu chuẩn khác nhau tần số trung gian đã được chuẩn hóa trong những năm qua. Trong những ngày đầu của sự đổi tần 175 kHz được sử dụng cho thiết bị thu phát sóng tại Mỹ và Úc. Những người nhận là nổi tiếng cho còi phách của họ gây ra bởi những hình ảnh của các trạm phát sóng khác hơn là một điều chỉnh. 175 kHz NẾU đã sớm vượt qua bởi một phân bổ kHz 465 mà đã phản ứng hình ảnh tốt hơn. Một thỏa hiệp của 262kHz giữa 175 và 465 cũng đã được sử dụng đến một mức độ thấp hơn. 465 kHz cuối cùng đã thay đổi 455 kHz, vẫn còn sử dụng ngày hôm nay. Tại châu Âu, dài phát thanh sóng diễn ra trong ban nhạc của 150-350 kHz và phù hợp hơn IF của 110 kHz được sử dụng cho các ban nhạc này. IF 455 kHz là tiêu chuẩn cho thiết bị thu phát sóng bao gồm nhiều máy thu truyền thông. Nói chung, nó dẫn đến phản ứng hình ảnh kém khi được sử dụng trên 10 MHz. Việc sử dụng rộng rãi chiến tranh thế giới 2 Kingsley AR7 nhận sử dụng một IF của 455 kHz nhưng nó cũng utillised hai giai đoạn RF để đạt được cải thiện chọn lọc RF và phản ứng hình ảnh tốt hơn. Một thường được sử dụng IF cho máy thu sóng ngắn là 1.600 MHz và điều này cho một phản ứng hình ảnh được cải thiện nhiều cho phổ HF. Ban nhạc nghiệp dư SSB HF thu phát đã thường được sử dụng 9 MHz như là một nhận tần số trung gian ở chung với việc sử dụng nó như một máy phát tần số trung gian. Tần số này là một chút cao cho các mạch điều chỉnh bình thường để đạt được băng thông hẹp cần thiết trong giao tiếp ngôn luận, tuy nhiên, băng thông trong thu nghiệp dư được điều khiển bởi các mạng lọc tinh gốm được thiết kế đặc biệt trong các kênh IF. Một số thu phát amateur gần đây sử dụng tần số trung gian hơi dưới 9 MHz. Một tần số 8,830 MHz có thể được tìm thấy trong máy thu phát Kenwood khác nhau và tần số 8.987.5 MHz trong một số máy thu phát Yaesu. Sự thay đổi này có thể có thể để tránh các sóng hài bậc hai của IF rơi quá gần mép gần đây phân bổ băng tần 18 MHz WARC. (Các cạnh của ban nhạc là 18,068 MHz). Bảo hiểm thu chung bằng cách sử dụng wadley Loop, hoặc một bandset tổng hợp VFO, thường được sử dụng đầu tiên NẾU kênh trong khu vực từ 40 đến 50 MHz. Một NẾU tiêu chuẩn cho thiết bị thu phát sóng VHF FM 10,7 MHz . Trong trường hợp này, độ lệch FM sử dụng là 75 kHz và phạm vi âm thanh là 15 kHz. IF cao hơn là rất thích hợp là băng thông rộng i