2. The limitation on what counts as

2. The limitation on what counts as valid excuses—particularly in the case of a
collision involving young children, the requirements for the driver’s conduct are
set at such a high level that at times there seems to be, in effect, strict liability. In
addition, the owner or keeper also bears the risk of any mechanical defects the
vehicle may have even if he had no way of knowing about them.

Kết quả (Việt) 1:

2. giới hạn về những gì tính như là lý do hợp lệ — đặc biệt là trong trường hợp của mộtva chạm liên quan đến trẻ nhỏ, các yêu cầu cho hành vi của người lái xe làthiết lập như vậy một mức độ cao mà ở lần có vẻ là, có hiệu lực, trách nhiệm pháp lý nghiêm ngặt. ỞNgoài ra, chủ sở hữu hoặc người quản lý cũng chịu rủi ro của bất kỳ khiếm khuyết cơ khí cácxe có thể có ngay cả khi ông không có cách hiểu biết về họ.

Kết quả (Việt) 2:

2. Các giới hạn về những gì đếm bào chữa, đặc biệt là hợp lệ trong trường hợp của một
vụ va chạm liên quan đến trẻ em, các yêu cầu về đạo đức của người lái xe được
thiết lập ở mức cao như vậy mà ít lần có vẻ là, có hiệu lực, trách nhiệm nghiêm ngặt. Trong
Ngoài ra, chủ sở hữu hoặc thủ môn cũng chịu rủi ro về bất kỳ khiếm khuyết cơ khí các
phương tiện có thể có ngay cả khi ông không có cách nào biết về họ.