Although we are mindful that the me

Although we are mindful that the meaning of the term "treatment no less favourable" in Article 2.1 of the TBT Agreement is to be interpreted in the light of the specific context provided by the TBT Agreement, we nonetheless consider these previous findings by the Appellate Body in the context of Article III:4 of the GATT 1994 to be instructive in assessing the meaning of "treatment no less favourable", provided that the specific context in which the term appears in Article 2.1 of the TBT Agreement is taken into account. Similarly to Article III:4 of the GATT 1994, Article 2.1 of the TBT Agreement requires WTO Members to accord to the group of imported products treatment no less favourable than that accorded to the group of like domestic products. Article 2.1 prescribes such treatment specifically in respect of technical regulations. For this reason, a panel examining a claim of violation under Article 2.1 should seek to ascertain whether the technical regulation at issue modifies the conditions of competition in the market of the regulating Member to the detriment of the group of imported products vis à vis the group of like domestic products.

Kết quả (Việt) 1:

Mặc dù chúng tôi là tâm rằng ý nghĩa của thuật ngữ "trị không kém thuận lợi" trong bài viết 2.1 của Hiệp định TBT là để được giải thích trong ánh sáng của bối cảnh cụ thể được cung cấp bởi thỏa thuận TBT, Tuy nhiên chúng tôi xem xét các kết quả trước của cơ thể phúc thẩm trong bối cảnh của bài viết III:4 năm 1994 GATT là instructive trong việc đánh giá ý nghĩa của "điều trị không kém thuận lợi" , với điều kiện là bối cảnh cụ thể mà thuật ngữ xuất hiện trong bài viết 2.1 của Hiệp định TBT được đưa vào tài khoản. Tương tự như vậy để bài viết III:4 năm 1994 GATT, 2.1 bài viết của Hiệp định TBT yêu cầu thành viên WTO để phù hợp với nhóm điều trị sản phẩm nhập khẩu không kém thuận lợi hơn mà quyết định hành với nhóm như sản phẩm trong nước. Bài viết 2.1 quy định như vậy điều trị đặc biệt đối với các quy định kỹ thuật. Vì lý do này, một bảng điều khiển kiểm tra yêu cầu bồi thường vi phạm theo điều 2.1 nên tìm kiếm để xác định liệu các quy định kỹ thuật tại vấn đề sửa đổi các điều kiện cạnh tranh trên thị trường của các thành viên quy định để các tổn hại của nhóm của nhập khẩu sản phẩm vis à vis nhóm của như sản phẩm trong nước.

Kết quả (Việt) 2:

Mặc dù chúng ta đều quan tâm đến ý nghĩa của thuật ngữ "đối xử không kém thuận lợi" tại Điều 2.1 của Hiệp định TBT là để được giải thích dưới ánh sáng của bối cảnh cụ thể được quy định trong Hiệp định TBT, chúng ta dù sao cũng xem xét những phát hiện trước đây của Cơ quan Phúc thẩm trong bối cảnh của Điều III: 4 của GATT 1994 là bài học trong việc đánh giá ý nghĩa của "sự đối xử không kém thuận lợi", với điều kiện hoàn cảnh cụ thể mà thuật ngữ xuất hiện trong Điều 2.1 của Hiệp định TBT được đưa vào tài khoản. Tương tự như vậy với Điều III: 4 của GATT 1994, Điều 2.1 của Hiệp định TBT yêu cầu các thành viên WTO để phù hợp với các nhóm sản phẩm nhập khẩu đối xử không kém thuận lợi hơn sự đối xử dành cho các nhóm sản phẩm như trong nước. Điều 2.1 quy định xử đó đặc biệt trong lĩnh vực quy chuẩn kỹ thuật. Vì lý do này, một bảng điều tra khiếu nại vi phạm theo Điều 2.1 nên tìm cách xác định xem liệu các quy định kỹ thuật tại vấn đề sửa đổi các điều kiện cạnh tranh trên thị trường của các thành viên quy định gây thiệt hại cho các nhóm sản phẩm nhập khẩu vis à vis nhóm giống như các sản phẩm trong nước.