The signifi cance of corporate owne

The signifi cance of corporate ownership structure on capital structure choices has been long argued in the academic literature. The debate on separati on of control and ownership of corporati ons at least goes back to Adam Smith (1776) in reference to joint stock companies. The concept of current modern publicly held large corporati ons and the prescribed role of ownership and control in these corporati ons was put forward by Berle and Means (1932). The separati on of ownership and control especially in large corporati ons refers to how the shareholders as owners (residual claimants) can monitor the hired managers who run the fi rm and manage its resources on behalf of the owners. Jensen and Meckling (1976) in their seminal work on the principal-agent problem, defi ned the agency costs that occurred in relati on to the separati on of ownership and control. They elaborated the mechanism of causing agency costs in light of the ownership claims held by insiders (managers) and outsiders (investors with no direct role in management of the fi rm), respecti vely.

Kết quả (Việt) 1:

Cance signifi của cơ cấu sở hữu công ty về lựa chọn cơ cấu vốn đã được lập luận lâu trong các tài liệu học tập. Các cuộc tranh luận trên separati vào kiểm soát và quyền sở hữu của corporati ích ít đi lại cho Adam Smith (1776) tham chiếu đến công ty cổ phần. Khái niệm hiện tại corporati lớn hiện đại được tổ chức công khai ích và vai trò quy định quyền sở hữu và kiểm soát trong những ons corporati được đưa ra bởi Berle và phương tiện (1932). Separati trên của quyền sở hữu và kiểm soát đặc biệt là trong lớn corporati ích đề cập đến làm thế nào các cổ đông như chủ sở hữu (dư bồi) có thể theo dõi quản lý thuê những người chạy fi rm và quản lý các nguồn tài nguyên thay mặt cho các chủ sở hữu. Jensen và Meckling (1976) trong công việc của họ hội thảo về vấn đề đại lý chính, defi ned cơ chi phí mà relati xảy ra trong ngày để separati ngày của quyền sở hữu và kiểm soát. Họ xây dựng cơ chế gây ra chi phí cơ quan trong ánh sáng của các khiếu nại quyền sở hữu được tổ chức bởi các cổ đông nội bộ (quản lý) và ngoài (nhà đầu tư với không có vai trò trực tiếp trong quản lý của fi rm), respecti vely.

Kết quả (Việt) 2:

Các cance signifi cơ cấu sở hữu của công ty vào các lựa chọn cơ cấu vốn đã từ lâu đã tranh luận trong tài liệu học thuật. Các cuộc tranh luận về separati về kiểm soát và quyền sở hữu của ons corporati ít nhất đi trở lại Adam Smith (1776) trong tài liệu tham khảo cho các công ty cổ phần. Khái niệm về tiện ích hiện đại hiện nay tổ chức công khai lớn corporati và vai trò quy định về quyền sở hữu và kiểm soát trong những tiện ích corporati đã được đưa ra bởi Berle và phương tiện (1932). Các separati về quyền sở hữu và kiểm soát đặc biệt trong ons corporati lớn đề cập đến cách cổ đông là chủ sở hữu (bên tranh chấp còn lại) có thể giám sát các nhà quản lý đã thuê người chạy rm fi và quản lý các nguồn lực của mình thay mặt cho chủ sở hữu. Jensen và Meckling (1976) trong công việc tinh của họ về các vấn đề chính-agent, Defi ned chi phí cơ quan xảy ra trong relati sang separati về quyền sở hữu và kiểm soát. Họ xây dựng các cơ chế gây ra chi phí đại diện trong ánh sáng của những tuyên bố quyền sở hữu được tổ chức bởi người trong cuộc (quản lý) và bên ngoài (nhà đầu tư không có vai trò trực tiếp trong việc quản lý của rm fi), respecti vely.