To argue that an identity-defining

To argue that an identity-defining choice whether to ’ is a liberty right is to take the pos- ition that ’-ing is not morally wrongful: in other words, it is to take a position on the substantive moral issue. To argue instead that the identity- defining choice is protected by a decisional privacy right rather than a liberty right is to prescind from

Kết quả (Việt) 1:

Để tranh luận rằng một danh tính xác định sự lựa chọn hay không để ' là một tự do đúng là để có pos-ition mà '-ing không phải là về mặt đạo đức sai trái: nói cách khác, nó là để có một vị trí trên vấn đề đạo đức đáng kể. Để tranh luận thay vào đó sự nhận dạng - lựa chọn xác định được bảo vệ bởi một bảo mật decisional đúng hơn là một tự do đúng là prescind từ

Kết quả (Việt) 2:

Để lập luận rằng một sự lựa chọn nhận dạng xác định xem có nên 'là một quyền tự do là để có những ition pos- rằng' -ing không phải là sai trái về mặt đạo đức: nói cách khác, nó là để có một vị trí trên các vấn đề luân lý nội dung. Để tranh luận thay vì rằng sự lựa chọn xác định identity- được bảo vệ bởi một mật decisional đúng hơn là một quyền tự do là để cắt đứt từ