Seek a respondent's age by requesti

Seek a respondent's age by requesting that they tick the appropriate 10-year age band, ensuring the bands do not overlap - e.g. 10-19, 20-29 etc.
Questions may seek opinions on an issue by degree of agreement with a state- ment, phrased objectively. It may be preferable to use a 4-point rather than a 3- or 5-point scale for the answer (strongly agree, agree, disagree, strongly disagree) to avoid any 'opting out' or indecision by respondents' selecting the middle, non- committing answer. However, odd number response scales do permit genuine 'centrality' to be represented accurately. (There is no 'correct' choice of the num-
ber of points to use in a scale - odd or even - both have pros and cons.)
Questions concerning ordering of hierarchies of issues, derived from literature, should not contain too many items to be ranked; such questions should include the opportunity for respondents to note their own items which do not appear on the list - include an item of 'other, please note'. A useful alternative is to ask respondents to rank their top 5 or 6 items. Rating scales tend to be preferable to ranking scales as they can accommodate more items in the scale, employ appropriate detail of ratings and the results can yield rankings of the items also; however, care must be taken to ensure that the method used to produce the ranking from the rating is appropriate for the nature of the rating scale employed (see Chapters 6 and 7)

Kết quả (Việt) 1:

Tìm kiếm một người đăng tuổi bằng cách yêu cầu rằng họ đánh dấu vào ban nhạc thích hợp 10 năm tuổi, đảm bảo các ban nhạc không trùng nhau - ví dụ: 10-19, 20-29 vv. Câu hỏi có thể tìm kiếm ý kiến về một vấn đề của mức độ của các thỏa thuận với một nhà nước-ment, phrased khách quan. Nó có thể được thích hợp hơn để sử dụng 4 điểm chứ không phải là quy mô 3 hoặc 5 điểm cho câu trả lời (mạnh mẽ đồng ý, đồng ý, không đồng ý, mạnh mẽ không đồng ý nhất) để tránh bất kỳ chọn' trong' hoặc do dự bằng cách chọn trả lời trung, không cam kết câu trả lời. Tuy nhiên, quy mô phản ứng số lẻ giấy phép chính hãng 'trí trung tâm' được đại diện chính xác. (Đó là không có sự lựa chọn 'đúng' của num- BER điểm để sử dụng trong một quy mô - lẻ hoặc thậm chí - cả hai đều có ưu và khuyết điểm.) Câu hỏi liên quan đến đặt hàng của các phân cấp của vấn đề, bắt nguồn từ văn học, không chứa quá nhiều mặt hàng để được xếp hạng; câu hỏi như vậy nên bao gồm cơ hội cho người trả lời cần lưu ý các mục riêng của họ mà không xuất hiện trong danh sách - bao gồm một mục của ' khác, xin vui lòng lưu ý '. Một thay thế hữu ích là để yêu cầu trả lời để xếp hạng của họ đầu trang 5 hoặc 6 mục. Xếp loại điểm có xu hướng thích hợp hơn để xếp hạng quy mô như họ có thể chứa thêm mục trong quy mô, sử dụng các chi tiết thích hợp của xếp hạng và kết quả có thể mang lại bảng xếp hạng của các mục cũng; Tuy nhiên, chăm sóc phải được thực hiện để đảm bảo rằng các phương pháp được sử dụng để sản xuất bảng xếp hạng từ xếp hạng là phù hợp với bản chất của đánh giá quy mô sử dụng (xem chương 6 và 7)

Kết quả (Việt) 2:

Seek tuổi của một người trả lời bằng cách yêu cầu họ đánh dấu vào ban nhạc tuổi 10 năm phù hợp, đảm bảo các ban nhạc không trùng nhau - ví dụ như 10-19, 20-29, vv
Các câu hỏi có thể trưng cầu ý kiến về một vấn đề bởi mức độ thỏa thuận với một ment cấp Nhà nước , phrased khách quan. Nó có thể là thích hợp hơn để sử dụng 4 điểm chứ không phải là một quy mô 3 hoặc 5 điểm cho các câu trả lời (rất đồng ý, đồng ý, không đồng ý, không đồng ý) để tránh bất kỳ 'chọn ra' hay do dự của người trả lời chọn giữa, không cam kết trả lời. Tuy nhiên, quy mô đáp ứng số lẻ không cho phép chính hãng 'trung tâm' để được biểu diễn một cách chính xác. (Không có 'chính xác' sự lựa chọn của num
ber điểm để sử dụng trong một quy mô - lẻ hoặc thậm chí -. Cả hai đều có ưu và khuyết điểm)
Các câu hỏi liên quan đến đặt hàng của hệ thống phân cấp của vấn đề, ​​có nguồn gốc từ văn học, không nên chứa quá nhiều mặt hàng để được xếp hạng; câu hỏi như vậy nên bao gồm cơ hội trả lời để lưu ý các mặt hàng của riêng mình mà không xuất hiện trên danh sách - bao gồm một mục của 'khác, xin vui lòng lưu ý'. Một lựa chọn hữu ích là yêu cầu người trả lời để xếp hạng hàng đầu của họ 5 hoặc 6 mục. Đánh giá quy mô có xu hướng thích hợp hơn để xếp hạng cân vì chúng có thể chứa các mặt hàng ở những quy mô, sử dụng chi tiết thích hợp của xếp hạng và kết quả có thể mang lại thứ hạng của các mục cũng; Tuy nhiên, bạn phải cẩn thận để đảm bảo rằng các phương pháp được sử dụng để sản xuất các thứ hạng từ đánh giá là phù hợp với bản chất của các thang đánh giá được sử dụng (xem Chương 6 và 7)