Social responsibility is an ethical

Social responsibility is an ethical framework which suggests that an entity, be it an organization or individual, has an obligation to act for the benefit of society at large. Social responsibility is a duty every individual has to perform so as to maintain a balance between the economy and the ecosystems. A trade-off may[citation needed] exist between economic development, in the material sense, and the welfare of the society and environment. Social responsibility means sustaining the equilibrium between the two. It pertains not only to business organizations but also to everyone whose any action impacts the environment.[1] This responsibility can be passive, by avoiding engaging in socially harmful acts, or active, by performing activities that directly advance social goals.

Businesses can use ethical decision making to secure their businesses by making decisions that allow for government agencies to minimize their involvement with the corporation.[2] For instance if a company follows the United States Environmental Protection Agency (EPA) guidelines for emissions on dangerous pollutants and even goes an extra step to get involved in the community and address those concerns that the public might have; they would be less likely to have the EPA investigate them for environmental concerns.[3] "A significant element of current thinking about privacy, however, stresses "self-regulation" rather than market or government mechanisms for protecting personal information".[4] According to some experts, most rules and regulations are formed due to public outcry, which threatens profit maximization and therefore the well-being of the shareholder, and that if there is not outcry there often will be limited regulation.[5]

Critics argue that Corporate social responsibility (CSR) distracts from the fundamental economic role of businesses; others argue that it is nothing more than superficial window-dressing; others argue that it is an attempt to pre-empt the role of governments as a watchdog over powerful corporations though there is no systematic evidence to support these criticisms. A significant number of studies have shown no negative influence on shareholder results from CSR but rather a slightly negative correlation with improved shareholder returns

Kết quả (Việt) 1:

Trách nhiệm xã hội là một khuôn khổ đạo đức mà cho thấy rằng một thực thể, có thể là một tổ chức hoặc cá nhân, có nghĩa vụ hành động vì lợi ích của xã hội. Trách nhiệm xã hội là một nhiệm vụ mỗi cá nhân đã thực hiện để duy trì một sự cân bằng giữa nền kinh tế và các hệ sinh thái. Một sự đánh đổi [cần dẫn nguồn] có thể tồn tại giữa phát triển kinh tế, trong ý nghĩa vật chất, và các phúc lợi xã hội và môi trường. Trách nhiệm xã hội có nghĩa là duy trì cân bằng giữa hai. Nó liên quan không chỉ cho các doanh nghiệp tổ chức mà còn cho tất cả mọi người có hành động bất kỳ tác động đến môi trường. [1 trách nhiệm] có thể được thụ động, bằng cách tránh tham gia vào các hành vi xã hội có hại, hoặc hoạt động, bằng cách thực hiện các hoạt động trực tiếp thúc đẩy mục tiêu xã hội.Các doanh nghiệp có thể sử dụng Đạo Đức ra quyết định để đảm bảo kinh doanh của họ bằng cách đưa ra quyết định cho phép cho cơ quan chính phủ để giảm thiểu sự tham gia của họ với các công ty. [2] Đối với trường hợp nếu một công ty theo các nguyên tắc cơ quan bảo vệ môi trường Mỹ (EPA) cho lượng phát thải các chất ô nhiễm nguy hiểm và thậm chí đi một bước thêm để có được tham gia vào cộng đồng và giải quyết những mối quan tâm công chúng có thể có; họ sẽ ít có khả năng có EPA điều tra họ cho vấn đề môi trường. [3] "một yếu tố quan trọng của các suy nghĩ hiện tại về quyền riêng tư, Tuy nhiên, nhấn mạnh"tự quy định"thay vì thị trường hoặc chính phủ các cơ chế để bảo vệ thông tin cá nhân". [4] theo để một số chuyên gia, hầu hết các quy tắc và quy định được hình thành do outcry công cộng, mà đe dọa tối đa hóa lợi nhuận và do đó phúc lợi của cổ đông, và rằng nếu không phải là outcry có thường sẽ là giới hạn quy định. [5]Nhà phê bình tranh luận rằng trách nhiệm xã hội (CSR) distracts từ vai trò kinh tế cơ bản của các doanh nghiệp; những người khác cho rằng nó là không có gì nhiều hơn trên bề mặt window-dressing; những người khác cho rằng nó là một nỗ lực để pre-empt vai trò của chính phủ như là một watchdog trên tổng công ty mạnh mẽ, mặc dù không có bằng chứng có hệ thống để hỗ trợ những lời chỉ trích. Một số đáng kể các nghiên cứu đã cho thấy không có ảnh hưởng tiêu cực trên cổ đông kết quả từ CSR nhưng thay vì một mối tương quan hơi tiêu cực với cải tiến cổ đông trở lại

Kết quả (Việt) 2:

Trách nhiệm xã hội là một khuôn khổ đạo đức mà cho thấy một thực thể, có thể là một tổ chức hoặc cá nhân, có nghĩa vụ phải hành động vì lợi ích của xã hội nói chung. Trách nhiệm xã hội là một nhiệm vụ mỗi cá nhân phải thực hiện để duy trì một sự cân bằng giữa các nền kinh tế và các hệ sinh thái. Một thương mại-off có thể [cần dẫn nguồn] tồn tại giữa phát triển kinh tế, trong ý nghĩa vật chất, và các phúc lợi của xã hội và môi trường. Trách nhiệm xã hội có nghĩa là duy trì sự cân bằng giữa hai người. Nó gắn liền không chỉ với các tổ chức kinh doanh mà còn cho tất cả mọi người có bất kỳ tác động hành động môi trường. [1] Trách nhiệm này có thể là thụ động, bằng cách tránh tham gia vào các hành vi có hại về mặt xã hội, hoặc chủ động, bởi hoạt động trực tiếp đẩy các mục tiêu xã hội thực hiện. Doanh nghiệp có thể sử dụng quyết định đạo đức làm để đảm bảo kinh doanh bằng cách đưa ra quyết định cho phép các cơ quan chính phủ để giảm thiểu tối đa sự tham gia của họ với công ty. [2] Ví dụ, nếu một công ty theo (EPA) hướng dẫn Hoa Kỳ Cơ quan bảo vệ môi trường đối với khí thải trên các chất ô nhiễm nguy hiểm và thậm chí còn đi thêm một bước để tham gia vào cộng đồng và giải quyết những mối quan tâm mà công chúng có thể có; họ sẽ ít có khả năng có EPA điều tra chúng đối với vấn đề môi trường. [3] "Một yếu tố quan trọng của suy nghĩ hiện tại về sự riêng tư, tuy nhiên, nhấn mạnh" tự điều chỉnh "chứ không phải là thị trường hoặc chính phủ các cơ chế bảo vệ thông tin cá nhân". [4 ] Theo một số chuyên gia, hầu hết các quy tắc và quy định được hình thành do sự phản đối công khai, trong đó đe dọa tối đa hóa lợi nhuận và do đó các phúc lợi của các cổ đông, và rằng nếu không có sự phản đối có quy định thường sẽ bị hạn chế. [5] Các nhà phê bình lý luận đó là trách nhiệm xã hội doanh nghiệp (CSR) lãng từ vai trò kinh tế cơ bản của doanh nghiệp; số khác lại cho rằng nó là gì khác hơn so với bề ngoài ấn tượng bề; số khác lại cho rằng đó là một nỗ lực trước empt vai trò của chính phủ là một cơ quan giám sát các tập đoàn mạnh mẽ hơn mặc dù không có bằng chứng có hệ thống để hỗ trợ cho những lời chỉ trích. Một số lượng đáng kể các nghiên cứu đã cho thấy không có ảnh hưởng tiêu cực đến kết quả cổ đông từ CSR mà là một tương quan hơi tiêu cực với cải thiện lợi nhuận cổ đông