This analysis implies that there is

This analysis implies that there is no relationship between the intensity of the regulatory environment and the adoption of ERM in banks. The three elements in banking regulation namely banking laws/regulations, supervision (both onsite and offsite) and licensing are meant to ensure the safety and soundness of the banking sector. As part of achieving the above objectives, central banks are supposed to foster and promote adoption of best practices in risk management, corporate governance etc. ERM is considered the best practice and that is the reason why the world over regulators having been advocating banks to adopt it. Studies by Gates (2006), Pilkova (2010), McDonald (2008) and Deloitte (2008) found that banking regulation was a critical factor influencing implementation of ERM. The results of this study, however, were in variance to the finding of the above researchers.
In addition to the Chi-square test results, it was also observed from the one sample t-test which has a p- value of .084>.05 that there was no relationship between the intensity of the regulatory environment and implementation of ERM in banks. In addition the respondents‟ responses whose computed mean value of below 3 fall within the Five point Likert Scale level for those who disagreed with statements in questions 6-9 that relate to the regulatory environment further corroborate the chi-square test.
Failure by the Reserve Bank of Zimbabwe to issue specific minimum guidelines on ERM to assist banks in implementing ERM as well as failure to conduct scheduled on-site examinations could be the major reason for the level of disagreement with the hypothesis by most respondents. Further, reliance on regulatory requirements to implement ERM could lead the whole process to be tick-box compliance issue as opposed to be being a business driver.
Based on the above analysis the hypothesis that „there is a relationship between the regulatory environment and adoption of ERM in Zimbabwean banks‟ is not supported.

Kết quả (Việt) 1:

Phân tích này ngụ ý rằng có là không có mối quan hệ giữa cường độ của môi trường Pháp lý và nhận con nuôi của ERM trong ngân hàng. Ba yếu tố ở ngân hàng quy định cụ thể là luật pháp/quy định của ngân hàng, giám sát (cả tại chỗ và ngoại vi) và cấp giấy phép có nghĩa là để đảm bảo sự an toàn và soundness của lĩnh vực ngân hàng. Là một phần của việc đạt được các mục tiêu trên, ngân hàng Trung ương có nghĩa vụ nuôi dưỡng và thúc đẩy việc áp dụng các thực hành tốt nhất trong quản lý rủi ro, quản trị doanh nghiệp vv. ERM được coi là thực hành tốt nhất và đó là lý do tại sao các ngân hàng trên toàn thế giới cơ quan quản lý có ủng hộ để áp dụng nó. Các nghiên cứu Gates (2006), Pilkova (2010), McDonald (2008) và Deloitte (2008) cho thấy rằng ngân hàng quy định là một yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến việc thực hiện của ERM. Các kết quả của nghiên cứu này, Tuy nhiên, đã thuộc phương sai để việc tìm kiếm của các nhà nghiên cứu ở trên.Ngoài các kết quả kiểm tra chi-vuông, nó cũng đã được quan sát từ một trong những mẫu của t-test có một giá trị p của.084 >.05 rằng đã có không có mối quan hệ giữa cường độ của môi trường Pháp lý và thực hiện các ERM trong ngân hàng. Ngoài ra các phản ứng respondents‟ có giá trị tính toán của dưới đây 3 mùa thu trong năm điểm Likert quy mô cấp đối với những người không đồng ý với câu trong câu hỏi 6-9 có liên quan đến môi trường quy định tiếp tục làm chứng nghiệm chi-vuông.Sự thất bại của ngân hàng dự trữ của Zimbabwe đến vấn đề cụ thể nguyên tắc tối thiểu trên ERM để hỗ trợ ngân hàng trong việc thực hiện các ERM cũng như thất bại để tiến hành dự kiến ngay trong khuôn viên khám có thể là lý do chính cho mức độ của sự bất đồng với giả thuyết của hầu hết người trả lời. Hơn nữa, sự phụ thuộc vào các yêu cầu pháp lý để thực hiện ERM có thể dẫn toàn bộ quá trình được hộp đánh dấu vấn đề tuân thủ như phản đối để có là một trình điều khiển kinh doanh.Dựa trên phân tích ở trên giả thuyết rằng "không có một mối quan hệ giữa các quy định môi trường và nhận con nuôi của ERM ở Zimbabwe banks‟ không được hỗ trợ.

Kết quả (Việt) 2:

Phân tích này ngụ ý rằng không có mối quan hệ giữa cường độ của môi trường pháp lý và việc áp dụng ERM trong ngân hàng. Ba yếu tố trong quy định ngân hàng cụ thể là ngân hàng pháp luật / quy định, giám sát (cả trực tuyến và ngoại) và cấp giấy phép có nghĩa là để đảm bảo sự an toàn và lành mạnh của ngành ngân hàng. Là một phần của việc đạt được các mục tiêu trên, các ngân hàng trung ương có nghĩa vụ nuôi dưỡng và thúc đẩy việc áp dụng các thực hành tốt nhất trong quản lý rủi ro, quản trị doanh nghiệp, vv ERM được coi là thực hành tốt nhất và đó là lý do tại sao trên toàn thế giới điều chỉnh có được ủng hộ các ngân hàng áp dụng nó. Các nghiên cứu của Gates (2006), Pilkova (2010), McDonald (2008) và Deloitte (2008) nhận thấy rằng quy định ngân hàng là một yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến việc thực hiện các ERM. Các kết quả của nghiên cứu này, tuy nhiên, trong phương sai để phát hiện của các nhà nghiên cứu trên.
Ngoài các kết quả thử nghiệm Chi-square, nó cũng đã được quan sát từ một mẫu t-test trong đó có một giá trị p của 0,084> .05 rằng không có mối quan hệ giữa cường độ của môi trường pháp lý và thực hiện các ERM trong ngân hàng. Ngoài ra những người trả lời "phản ứng có tính giá trị dưới 3 mùa thu trong Năm điểm mức độ quy mô Likert cho những người không đồng ý với báo cáo trong các câu hỏi 6-9 có liên quan đến môi trường pháp lý có nghĩa là tiếp tục chứng thực các chi-square test.
Không do dự trữ Bank of Zimbabwe phát hành nguyên tắc tối thiểu cụ thể về ERM để hỗ trợ ngân hàng trong việc thực hiện ERM cũng như thất bại nào cần tiến hành lên kế hoạch kiểm tra tại chỗ có thể là lý do chính cho mức độ không đồng ý với giả thuyết bởi hầu hết người trả lời. Hơn nữa, dựa vào các yêu cầu quy định để thực hiện ERM có thể dẫn toàn bộ quá trình được đánh dấu vào hộp vấn đề tuân thủ như trái ngược được là một người lái xe kinh doanh.
Dựa trên những phân tích trên giả thuyết rằng "có một mối quan hệ giữa môi trường pháp lý và áp dụng ERM trong các ngân hàng Zimbabwe "không được hỗ trợ.