Group Consensus Decision-makingThe

Group Consensus Decision-making
The particular adaptation of whanau decision-making chosen in the new procedure not only involves face-to-face contact between the juvenile offender (and his or her family and whanau) and the victim(s) (or their representatives), but has been modified by introducing representatives from the police and social welfare services and providing for legal representation in the more serious cases.
However, the model of decision-making promoted is quite different both from traditional courtroom decision-making practices and from traditional diversionary procedures. The conventional approach can be characterised as both “linear” and “professional”. A “linear” approach is when one person or group of people (for example, a judge or magistrates) makes the decision for others (for example, the young person and the family). A “professional” approach assumes that the decision-maker has certain qualities or training which ensure that the decision is “right” (for that young person and family) and hence that it is appropriate for the decisions to be (en)forced on the offender.
In contrast, the Children, Young Persons and their Families Act 1989 involves a group approach to decision-making which allows all the participants in a particular forum to contribute to the process and to work towards the determination of an outcome. A “facilitator” is provided whose role is that of a mediator who negotiates between parties with potentially different views, for example, between the family and the victim or between the family and the police. The aim is to move away from the adversarial and confrontational procedures apparent in courtrooms towards outcomes shaped by the families themselves and agreed to by all the participants, including the victims. We will refer briefly in the final section of this article to the extent to which participants in FGCs have been able to reach agreements about how to respond to juvenile offending.

Kết quả (Việt) 1:

Nhóm đồng thuận quyết địnhThích ứng cụ thể của whanau ra quyết định lựa chọn trong các thủ tục mới không chỉ liên quan đến các liên hệ trực tiếp giữa người phạm tội vị thành niên (và ông hoặc gia đình và whanau) và các victim(s) (hoặc đại diện của họ), nhưng đã bị thay đổi bởi giới thiệu các đại diện từ cảnh sát và các dịch vụ phúc lợi xã hội và cung cấp cho các đại diện pháp lý trong các trường hợp nghiêm trọng hơn.Tuy nhiên, các mô hình ra quyết định phát huy là khá khác nhau từ thực tiễn đưa ra quyết định truyền thống phòng xử án và từ thủ tục phân truyền thống. Các phương pháp thông thường có thể được đặc trưng như "tuyến tính" và "chuyên nghiệp". Một cách tiếp cận "tuyến tính" là khi một người hoặc nhóm người (ví dụ, một thẩm phán hoặc quan tòa) làm cho các quyết định cho những người khác (ví dụ, người trẻ tuổi và gia đình). Một cách tiếp cận "chuyên nghiệp" giả định rằng decision-maker có phẩm chất nhất định hoặc đào tạo mà đảm bảo rằng các quyết định là "đúng" (đối với những người trẻ tuổi và gia đình) và do đó nó là thích hợp cho các quyết định được (en) buộc vào người phạm tội.Ngược lại, các em, những người trẻ và năm 1989 của đạo luật gia đình có liên quan đến một cách tiếp cận nhóm để ra quyết định cho phép tất cả những người tham gia vào một diễn đàn cụ thể để đóng góp vào quá trình và làm việc hướng tới việc xác định một kết quả. Một "sở" được cung cấp có vai trò là rằng một hòa giải viên người thỏa thuận giữa các bên với khả năng có thể khác nhau, ví dụ, giữa gia đình và nạn nhân hoặc giữa gia đình và cảnh sát. Mục đích là để di chuyển ra khỏi các adversarial và đối đầu thủ tục rõ ràng trong phòng xử án hướng tới kết quả hình thành bởi các gia đình mình và đồng ý bởi tất cả những người tham gia, bao gồm cả các nạn nhân. Chúng tôi sẽ giới thiệu ngắn gọn trong phần cuối cùng của bài viết này trong phạm vi mà người tham gia trong FGCs đã có thể đạt được thỏa thuận về làm thế nào để đối phó với vị thành niên vi phạm.

Kết quả (Việt) 2:

Nhóm Đồng thuận đưa ra quyết định
Các thích ứng cụ thể của quyết định tỉ whanau chọn trong thủ tục mới này không chỉ liên quan đến mặt đối mặt tiếp xúc giữa người chưa thành niên (và gia đình của ông bà và whanau) và nạn nhân (s) (hoặc đại diện của họ ), nhưng đã được sửa đổi bằng cách giới thiệu các đại diện từ các dịch vụ công an và phúc lợi xã hội và cung cấp cho đại diện pháp lý trong các trường hợp nghiêm trọng hơn.
Tuy nhiên, các mô hình ra quyết định thăng tiến là khá khác nhau từ cả thực hành ra quyết định phòng xử án truyền thống và từ truyền thống thủ tục nghi binh. Phương pháp thông thường có thể được mô tả như là cả hai "tuyến tính" và "chuyên nghiệp". Một cách tiếp cận "tuyến tính" là khi một người hoặc một nhóm người (ví dụ, một thẩm phán hoặc thẩm phán) ra quyết định cho những người khác (ví dụ, những người trẻ và gia đình). Một cách tiếp cận "chuyên nghiệp" giả định rằng những người ra quyết định có những phẩm chất nhất định hoặc đào tạo đảm bảo rằng quyết định là "đúng" (cho rằng người trẻ và gia đình) và do đó nó là thích hợp cho các quyết định được (en) buộc trên người phạm tội.
Ngược lại, trẻ em, trẻ người và gia đình của họ Act 1989 liên quan đến một cách tiếp cận nhóm để đưa ra quyết định cho phép tất cả những người tham gia trong một diễn đàn đặc biệt đóng góp cho quá trình và làm việc hướng tới việc xác định một kết quả. Một "người hỗ trợ" được cung cấp có vai trò của trung gian hòa giải thương lượng giữa các bên có quan điểm có khả năng khác nhau, ví dụ, giữa gia đình và nạn nhân hoặc giữa gia đình và cảnh sát. Mục đích là để di chuyển ra khỏi các thủ tục đối địch và đối đầu rõ ràng trong phòng xử án hướng tới kết quả hình thành bởi các gia đình bản thân và đồng ý của tất cả những người tham gia, bao gồm cả các nạn nhân. Chúng tôi sẽ giới thiệu ngắn gọn trong phần cuối của bài viết này tới mức độ mà những người tham gia trong FGCs đã có thể đạt được thỏa thuận về cách đối phó với vi phạm vị thành niên.