In Case 3, Gila and Tami distorted

In Case 3, Gila and Tami distorted the theorem that ‘Any quadrilateral with perpendicular diagonals that bisect each other is a rhombus’, by omitting the condition that the diagonals need to bisect each other.

Kết quả (Việt) 1:

Trong trường hợp 3, Gila và Tami méo định lý rằng 'bất kỳ tứ giác với đường chéo vuông góc bisect lẫn nhau là một hình thoi', bằng cách bỏ qua các điều kiện mà các đường chéo cần phải bisect lẫn nhau.

Kết quả (Việt) 2:

Trong trường hợp 3, Gila và Tami đã bóp méo sự lý mà 'Bất kỳ tứ giác với đường chéo vuông góc mà chia hai nga nhau là một hình thoi ", bằng cách bỏ qua các điều kiện mà các đường chéo cần phải chia hai nga nhau.