NBordetella bronchiseptica has been

N
Bordetella bronchiseptica has been recognized
as a respiratory tract pathogen of mammals
since 1910 (43). However, until the last
decade most work with the genus Bordetella
was with Bordetella pertussis, the causal agent
of human pertussis (whooping cough). Although
some research concerning the toxic, antigenic,
and serological characteristics of B. bronchiseptica
was reported by workers doing comparative
studies of B. bronchiseptica, Bordetella parapertussis,
and B. pertussis, little work was conducted
on the etiological range and pathological
nature of B. bronchiseptica in various animals
until the last decade (34, 36, 40).
Increased interest in B. bronchiseptica has
developed due to worldwide concern over respiratory
diseases in confinement-reared swine,
dogs, and laboratory animals. Since animal and
economic losses from endemic respiratory diseases
in these animals continue to increase, research
teams, particularly in the economically
advanced countries, have concentrated on determining
the etiology and possible control of such
respiratory diseases. Although diagnostic evaluations
of infected animals repeatedly pointed to
B. bronchiseptica as a primary etiological agent,
early researchers had difficulty replicating similar
laboratory-induced swine atrophic rhinitis,
pneumonia, and canine infectious tracheobronchitis
with pure cultures of B. bronchiseptica
(123, 126). The lack of good laboratory models
caused early investigators to conclude that B.
bronchiseptica was only a secondary invader (3,
73, 87). Once Switzer (150) demonstrated laboratory-induced
swine atrophic rhinitis (a respiratory
infection causing atrophy of the nasal
turbinates) with a pure culture of B. bronchiseptica,
the primary role of B. bronchiseptica in
swine became known. During the next decade
the work of Switzer was verified by other researchers
around the world (18, 24, 89, 106, 122,
122a, 142, 144, 160). In 1973 workers in Scotland
demonstrated that B. bronchiseptica alone
could cause acute infectious canine tracheobronchitis
(kennel cough) (157, 166). Unlike infections
in swine and dogs, the involvement of B.
bronchiseptica as a primary pathogen of respiratory
infections in laboratory animals was accepted
much earlier (46, 47, 52, 59).
There was also a recent increase in interest in
B. bronchiseptica by B. pertussis workers after
Kloos et al. (92) revealed that B. pertussis, B.
parapertussis, and B. bronchiseptica have sufficient
deoxyribonucleic acid (DNA) homology
and similar enough bacteriological properties to
be considered members of the same species. It is
now believed that information concerning B.
bronchiseptica may have a direct relationship
to the understanding of B. pertussis (92). Furthermore,
B. bronchiseptica now serves as a
model for the study of both environmental effects
on respiratory disease and plasmid biology.
As no complete survey concerning B. bronchiseptica
has been published, this review attempts
to (i) summarize the bacteriological and pathological
properties of B. ronchiseptica, (ii) survey
the etiological role and immunological properties
of this organism as related to mammalian
722
BIOLOGY OF B. BRONCHISEPTICA 723
respiratory disease, and (iii) discuss the economic
impact of this respiratory pathogen on
humans.

Kết quả (Việt) 1:

NBordetella bronchiseptica đã được công nhậnnhư là một mầm bệnh đường hô hấp của động vật có vúkể từ năm 1910 (43). Tuy nhiên, cho đến khi cuối cùngthập kỷ đặt làm việc với chi Bordetellavới Bordetella pertussis, các đại lý quan hệ nhân quảcủa ho gà con người (ho). Mặc dùmột số nghiên cứu liên quan đến độc hại, kháng nguyên,và các đặc tính serological của B. bronchisepticađã được báo cáo bởi các công nhân làm so sánhCác nghiên cứu của B. bronchiseptica, Bordetella parapertussis,và B. ho gà, công việc ít được thực hiệntrên phạm vi thần và bệnh lýbản chất của bronchiseptica sinh ở động vật khác nhaucho đến thập kỷ cuối (34, 36, 40).Tăng lãi suất trong B. bronchiseptica cóphát triển do mối quan tâm trên toàn thế giới qua đường hô hấpbệnh trong giam nuôi lợn,con chó, và phòng thí nghiệm động vật. Từ động vật vàcác thiệt hại kinh tế từ loài đặc hữu của bệnh đường hô hấptrong các loài động vật tiếp tục tăng, nghiên cứuđội, đặc biệt là trong các kinh tếnâng cao quốc gia, đã tập trung vào việc xác địnhnguyên nhân và có thể kiểm soát như vậybệnh đường hô hấp. Mặc dù chẩn đoán đánh giábị nhiễm bệnh vật liên tục chỉ tớiB. bronchiseptica như một tác nhân thần chính,Các nhà nghiên cứu đầu gặp khó khăn khi sao chép tương tựPhòng thí nghiệm gây ra lợn teo viêm mũi,viêm phổi, và chó truyền nhiễm tracheobronchitisvới nền văn hóa tinh khiết của B. bronchiseptica(123, 126). Thiếu phòng thí nghiệm tốt mô hìnhgây ra đầu các nhà điều tra để kết luận rằng sinhbronchiseptica là chỉ một xâm lược trung học (3,73, 87). Một lần Switzer (150) đã chứng minh gây ra phòng thí nghiệmlợn teo viêm mũi (một đường hô hấpnhiễm trùng gây teo của mũi đôi môiturbinates) với một nền văn hóa tinh khiết của B. bronchiseptica,vai trò chính của bronchiseptica sinh ởlợn đã trở thành được biết đến. Trong thập kỷ tiếp theocông việc của Switzer đã được xác minh bởi nhà nghiên cứu kháctrên toàn thế giới (18, 24, 89, 106, 122,122, 142, 144, 160). Trong 1973 công nhân tại Scotlandchứng minh rằng một mình bronchiseptica B.có thể gây ra tracheobronchitis chó truyền nhiễm cấp tính(kennel ho) (157, 166). Không giống như nhiễm trùngở lợn và các loài chó, sự tham gia của sinhbronchiseptica là một mầm bệnh chính của đường hô hấpnhiễm trùng ở phòng thí nghiệm động vật đã được chấp nhậnnhiều trước đó (46, 47, 52, 59).Cũng đã có một gia tăng tại trong quan tâm trongB. bronchiseptica bởi B. ho gà công nhân sau khiKloos et al. (92) tiết lộ rằng ho gà sinh, sinhparapertussis, và B. bronchiseptica có đủtính tương đồng deoxyribonucleic acid (DNA)và tương tự như đủ đặc tính vi khuẩnđược coi là thành viên của cùng một loài. Nó làbây giờ tin rằng thông tin liên quan đến sinhbronchiseptica có thể có một mối quan hệ trực tiếpcho sự hiểu biết của B. ho gà (92). Hơn nữa,B. bronchiseptica bây giờ phục vụ như mộtMô hình cho nghiên cứu của cả hai tác động môi trườnghô hấp bệnh và plasmid sinh học.Như không có cuộc điều tra đầy đủ liên quan đến sinh bronchisepticađã xuất bản, nhận xét này cố gắngcho (i) tóm tắt các vi khuẩn và bệnh lýthuộc tính của B. ronchiseptica, khảo sát (ii)thần vai trò và thuộc tính miễn dịchcủa sinh vật này là liên quan đến động vật có vú722SINH HỌC CỦA SINH BRONCHISEPTICA 723bệnh đường hô hấp, và (iii) thảo luận về kinh tếtác động của này mầm bệnh đường hô hấp trêncon người.

Kết quả (Việt) 2:

N
Bordetella bronchiseptica đã được công nhận
như là một tác nhân gây bệnh đường hô hấp của động vật có vú
kể từ năm 1910 (43). Tuy nhiên, cho đến khi cuối
thập kỷ làm việc với hầu hết các chi Bordetella
là với Bordetella pertussis, các tác nhân gây
bệnh ho gà ở người (ho gà). Mặc dù
một số nghiên cứu liên quan đến các độc tố, kháng nguyên,
và đặc điểm huyết thanh học của B. bronchiseptica
đã được báo cáo của công nhân làm so sánh
nghiên cứu của B. bronchiseptica, Bordetella parapertussis,
và B. ho gà, ít công việc đã được tiến hành
trên phạm vi bệnh nguyên và bệnh lý
tự nhiên của B. bronchiseptica ở động vật khác nhau
cho đến thập kỷ qua (34, 36, 40).
lãi Tăng trong B. bronchiseptica đã
phát triển trên toàn thế giới vì những lo ngại trên đường hô hấp
bệnh ở lợn, giam-nuôi
động vật chó, và phòng thí nghiệm. Kể từ động vật và
thiệt hại kinh tế từ các bệnh về đường hô hấp đặc hữu
ở những động vật tiếp tục tăng, nghiên cứu
các đội, đặc biệt là trong kinh tế
các nước tiên tiến, đã tập trung vào việc xác định
nguyên nhân và kiểm soát tốt như vậy
các bệnh về đường hô hấp. Mặc dù đánh giá chẩn đoán
của các loài động vật bị nhiễm bệnh nhiều lần chỉ để
B. bronchiseptica như một tác nhân bệnh nguyên tiểu học,
các nhà nghiên cứu đầu gặp khó khăn khi tái tạo tương tự như
lợn trong phòng thí nghiệm gây ra viêm mũi teo,
viêm phổi, viêm khí phế quản truyền nhiễm và chó
với những nền văn hóa thuần túy của B. bronchiseptica
(123, 126). Việc thiếu các mô hình phòng thí nghiệm tốt
do các nhà điều tra sớm để kết luận rằng B.
bronchiseptica chỉ là một kẻ xâm lược thứ cấp (3,
73, 87). Khi Switzer (150) đã chứng minh trong phòng thí nghiệm gây ra
lợn viêm mũi teo (một hô hấp
nhiễm gây teo mũi
turbinates) với một nền văn hóa thuần túy của B. bronchiseptica,
vai trò chính của B. bronchiseptica ở
lợn trở nên nổi tiếng. Trong thập kỷ tới
công việc của Switzer đã được xác minh bởi các nhà nghiên cứu khác
trên thế giới (18, 24, 89, 106, 122,
122a, 142, 144, 160). Năm 1973 công nhân ở Scotland
đã chứng minh rằng một mình B. bronchiseptica
có thể gây viêm khí phế quản cấp tính truyền nhiễm của loài chó
(cũi ho) (157, 166). Không giống như các bệnh nhiễm trùng
trên heo và chó, sự tham gia của B.
bronchiseptica như là một tác nhân gây bệnh tiểu đường hô hấp của
bệnh nhiễm trùng ở động vật thí nghiệm đã được chấp nhận
sớm hơn nhiều (46, 47, 52, 59).
Cũng đã có một sự gia tăng gần đây trong quan tâm trong
B. bronchiseptica bởi B. công nhân ho gà sau
Kloos et al. (92) tiết lộ rằng B. ho gà, B.
parapertussis, và B. bronchiseptica có đủ
axit deoxyribonucleic (ADN) tương đồng
và tính chất tương tự như vi khuẩn, đủ để
được coi là thành viên của cùng một loài. Nó là
hiện nay tin rằng thông tin liên quan đến B.
bronchiseptica có thể có một mối quan hệ trực tiếp
đến sự hiểu biết của B. ho gà (92). Hơn nữa,
B. bronchiseptica bây giờ phục vụ như là một
mô hình cho việc nghiên cứu của cả hai tác động môi trường
về bệnh đường hô hấp và plasmid sinh học.
Theo khảo sát không hoàn chỉnh liên quan B. bronchiseptica
đã được xuất bản, tổng quan này cố gắng
để (i) tóm tắt các vi khuẩn và bệnh lý
thuộc tính của B. bronchiseptica , (ii) khảo sát
vai trò yếu tố gây bệnh và các đặc tính miễn dịch
của cơ thể này là liên quan đến động vật có vú
722
SINH HÀNH B. bronchiseptica 723
bệnh đường hô hấp, và (iii) thảo luận về kinh tế
tác động của tác nhân gây bệnh đường hô hấp trên
con người.