Financial reporting standards have

Financial reporting standards have increasingly moved towards “purist” accounting. In theory, everyone should want accounting standards which lead to the most accurate representation of a company’s financial results. But what if a requirement that is more theoretically correct (which appears to be the goal of current accounting standards) also leads to inconsistent reporting among companies in the same industry, creates more opportunity for misstatements of results (that are difficult for auditors to detect), reduces transparency to ordinary users of financial statements and/or adds cost that may outweigh the benefits? I believe that setting of accounting standards should take each of these issues into account and that material misunderstandings of actual performance would be reduced if that was done. Currently, these issues do not appear to be priorities when creating accounting standards.

Kết quả (Việt) 1:

Tiêu chuẩn báo cáo tài chính đã ngày càng di chuyển theo hướng "purist" kế toán. Theo lý thuyết, tất cả mọi người nên muốn tiêu chuẩn kế toán mà dẫn đến cách trình bày chính xác nhất của kết quả tài chính của công ty. Nhưng nếu một yêu cầu là chính xác hơn về lý thuyết (mà dường như là mục đích của tiêu chuẩn kế toán hiện hành) cũng dẫn đến báo cáo không phù hợp giữa các công ty trong cùng một ngành công nghiệp, tạo ra nhiều cơ hội cho misstatements của kết quả (mà là khó khăn cho kiểm toán viên phát hiện), làm giảm sự minh bạch để người sử dụng bình thường của báo cáo tài chính và/hoặc bổ sung thêm chi phí mà có thể những lợi ích lớn hơn? Tôi tin rằng các thiết lập tiêu chuẩn kế toán nên đưa mỗi người trong số những vấn đề này vào tài khoản và hiểu lầm tài liệu thực tế hiệu suất sẽ được giảm bớt nếu đó đã được thực hiện. Hiện nay, những vấn đề không xuất hiện để là ưu tiên khi tạo các tiêu chuẩn kế toán.