In a judgment handed down on 18 Nov

In a judgment handed down on 18 November, Field J has held that “there is no sovereign immunity that prevents the operation of the Third Party Debt Orders and the receivership orders in respect of the promise to pay made to SOMO under the letter of Credit”, rejecting SOMO’s insistence that it may rely on State immunity to avoid paying demurrage bills dating from 2004-2007.

This decision represents the potential erosion of the State immunity defence for all state-owned trading companies seeking to evade payment of their debts.

Kết quả (Việt) 1:

Trong một bản án được giao xuống ngày 18 tháng 11, lĩnh vực J đã tổ chức rằng "không có khả năng miễn dịch có chủ quyền có thể ngăn chặn các hoạt động của các đơn đặt hàng nợ bên thứ ba và các đơn đặt hàng receivership đối với lời hứa để trả tiền thực hiện để SOMO theo thư tín dụng", từ chối của SOMO khăng khăng rằng nó có thể dựa vào nhà nước miễn dịch để tránh trả tiền hóa đơn demurrage hẹn hò từ năm 2004-2007.Quyết định này đại diện cho sự xói mòn tiềm năng của việc bảo vệ miễn dịch nhà nước cho tất cả nước kinh doanh công ty đang tìm kiếm để tránh các thanh toán các khoản nợ của họ.

Kết quả (Việt) 2:

Trong một phán quyết được truyền lại vào ngày 18 tháng Mười Một, Dòng J đã cho rằng "không có khả năng miễn dịch chủ quyền có thể ngăn chặn các hoạt động của các đơn đặt hàng nợ của bên thứ ba và các đơn đặt hàng tiếp quản đối với lời hứa trả tiền thực hiện để Somo dưới thư tín dụng" , từ chối khăng khăng Somo rằng nó có thể dựa vào khả năng miễn dịch của Nhà nước để tránh phải trả các hóa đơn tiền phạt dôi nhật có niên đại từ 2004-2007.

quyết định này đại diện cho sự xói mòn tiềm năng của hàng phòng ngự miễn dịch Nhà nước cho tất cả các công ty thương mại nhà nước đang tìm cách trốn tránh thanh toán các khoản nợ của họ.