Environmental Impact Assessment (EI

Environmental Impact Assessment (EIA)
This term is used synonymously with environmental
assessment and impact assessment, and it refers to a process
or set of activities designed to contribute pertinent
environmental information to project or programme decision-making.
In doing so it attempts to predict or measure
the environmental effects of specific human activities or do
both, and to investigate and propose means of ameliorating
those effects.
Environment
The term environment, in the context of the environmental
impact assessment, has come to include the social and
economic milieu of development proposals as well as the
natural (biophysical) environment. This report recognizes
the importance of all three elements, but deals only with
matters of environmental assessment that pertain to the
natural environment.
Ecological Principles and Concepts
Ecological principles and ecological concepts refer to
basic truths, theories, or working hypotheses about the
relationships of organisms or groups of organisms with their
environment. In the report, principle is used in the positive
sense, concerned with scientific concepts, rather than in
the normative sense which is concerned with moral or ethical
value judgements (Norton and Walker, 1982). Such
positive principles or ecological concepts may range from
general statements that are basic to the science of ecology,
to detailed principles as developed within specialized scientific
disciplines. We refer the reader to a recent paper by
Walker and Norton (1982) for a preliminary set of some 30
positive ecological principles that are of use in designing
and conducting environmental impact studies.
Ecological Approach vs Ecosystem
Approach
An ecological approach to environmental impact assessment
is one that makes optimal use of ecological principles
and concepts in the design and conduct of assessment
studies and in the prediction of impacts. An ecosystem
approach to impact assessment is one in which impact
studies and predictions concentrate on phenomena and
variables at the community and ecosystems levels. In
advocating the former, this report simultaneously endorses
a systems approach to environmental assessment, and
recognizes the critical importance of ecosystem theory and
principles in adopting an ecological approach. We caution
against the exclusive use of an ecosystem approach as
defined above on the grounds that environmental impact
assessment will likely achieve its greatest influence on
project or programme decisions through information about
species populations for which there is public or professional
concern or both.
Social Scoping vs Ecological Scoping
Social scoping refers to a very early activity in an impact
assessment in which an attempt is made to identify the
attributes or components of the environment for which
there is public or professional concern, or both, and to
which the assessment should primarily be addressed. On
the other hand, ecological scoping is defined as an exploration
of the possibilities for studying and predicting the
effects of a planned action on the attributes or components
so defined. Thus, social scoping establishes the terms in
which impacts should be expressed, and ecological scoping
establishes the terms under which the impacts can be
studied and predicted.

Kết quả (Việt) 1:

Đánh giá tác động môi trường (ĐTM)Thuật ngữ này được sử dụng synonymously với môi trườngđánh giá và đánh giá tác động và nó dùng để chỉ một quá trìnhhoặc thiết lập các hoạt động được thiết kế để đóng góp cần thiếtthông tin môi trường cho dự án hay chương trình ra quyết định.Làm như vậy, nó cố gắng để dự đoán hoặc đo lườngCác tác động môi trường của các hoạt động của con người cụ thể hoặc làmcả hai, và để điều tra và đề xuất các phương tiện tăngnhững tác dụng.Môi trườngNhiệm kỳ môi trường, trong bối cảnh các môi trườngtác động đánh giá, đã đến để bao gồm các xã hội vàkinh tế milieu đề nghị phát triển cũng như cácmôi trường tự nhiên (lý sinh). Báo cáo này công nhậntầm quan trọng của tất cả ba yếu tố, nhưng chỉ vớinhững vấn đề của đánh giá môi trường liên quan đến cácmôi trường tự nhiên.Sinh thái nguyên tắc và các khái niệmSinh thái nguyên tắc và các khái niệm sinh thái tham khảochân lý cơ bản, lý thuyết hay làm việc giả thiết về sựmối quan hệ của các sinh vật hoặc nhóm sinh vật với họmôi trường. Trong báo cáo, nguyên tắc được sử dụng trong việc tích cựcý nghĩa, có liên quan với các khái niệm khoa học, chứ không phải trongý nghĩa quy chuẩn là có liên quan đến đạo đức hoặc đạo Đứcgiá trị phán đoán (Norton và Walker, 1982). Như vậynguyên tắc tích cực hoặc khái niệm sinh thái có thể dao động từbáo cáo tổng hợp là cơ bản để khoa học của sinh thái học,chi tiết nguyên tắc phát triển trong chuyên ngành khoa họcmôn học. Chúng tôi tham khảo cho người đọc một giấy gần đây củaWalker và Norton (1982) cho bộ sơ bộ của một số 30tích cực các nguyên tắc sinh thái sử dụng trong thiết kếvà tiến hành nghiên cứu tác động môi trường.Sinh thái vs phương pháp tiếp cận hệ sinh tháiPhương pháp tiếp cậnMột cách tiếp cận sinh thái để đánh giá tác động môi trườnglà một trong đó làm cho việc sử dụng tối ưu của các nguyên tắc sinh tháivà các khái niệm trong thiết kế và tiến hành đánh giánghiên cứu và dự báo tác động. Một hệ sinh tháicách tiếp cận để đánh giá tác động là một trong tác độngnghiên cứu và dự báo tập trung vào hiện tượng vàbiến ở mức cộng đồng và hệ sinh thái. Ởủng hộ trước đây, báo cáo này đồng thời xác nhậnmột cách tiếp cận hệ thống để đánh giá môi trường, vànhận thức tầm quan trọng của lý thuyết hệ sinh thái vànguyên tắc trong việc áp dụng một cách tiếp cận sinh thái. Chúng tôi thận trọngĐối với việc sử dụng độc quyền của một cách tiếp cận hệ sinh thái nhưđịnh nghĩa ở trên trên các căn cứ mà tác động môi trườngđánh giá có khả năng sẽ đạt được của nó ảnh hưởng lớn nhất trênquyết định dự án hoặc chương trình thông qua các thông tin vềQuần thể loài mà đó là công cộng hay chuyên nghiệpmối quan tâm hoặc cả hai.Xã hội Scoping vs phạm vi sinh tháiPhạm vi xã hội đề cập đến một hoạt động rất sớm trong tác độngđánh giá trong đó một nỗ lực được thực hiện để xác định cácthuộc tính hoặc các thành phần của môi trường màđó là mối quan tâm công cộng hoặc chuyên nghiệp, hoặc cả hai, và đếnmà việc đánh giá chủ yếu cần được giải quyết. Ngàymặt khác, phạm vi sinh thái được định nghĩa là một thăm dòcác khả năng cho việc học tập và dự đoán cácảnh hưởng của một kế hoạch hành động về thuộc tính hoặc các thành phầnVì vậy, được xác định. Vì vậy, phạm vi xã hội thiết lập các điều khoản trongtác động mà nên được thể hiện và phạm vi sinh tháithiết lập các điều kiện theo đó các tác động có thểnghiên cứu và dự đoán.

Kết quả (Việt) 2:

Đánh giá tác động môi trường (ĐTM)
Thuật ngữ này được sử dụng đồng nghĩa với môi trường
thẩm định và đánh giá tác động, và nó đề cập đến một quá trình
hoặc thiết lập các hoạt động nhằm góp phần thích hợp
thông tin môi trường cho dự án hoặc chương trình ra quyết định.
Trong khi làm điều đó nó cố gắng để dự đoán hoặc đo lường
các tác động môi trường của hoạt động con người cụ thể hoặc làm
cả hai, và để điều tra và đề xuất các phương tiện của việc cải thiện
những tác động đó.
môi trường
môi trường hạn, trong bối cảnh của môi trường
đánh giá tác động, đã đến để bao gồm các xã hội và
môi trường kinh tế của các dự án phát triển như cũng như
(sinh lý) môi trường tự nhiên. Báo cáo này thừa nhận
tầm quan trọng của tất cả ba yếu tố, nhưng giao dịch chỉ với
những vấn đề về đánh giá môi trường liên quan đến
môi trường tự nhiên.
Các nguyên tắc sinh thái và khái niệm
nguyên tắc sinh thái và các khái niệm sinh thái tham khảo
những sự thật cơ bản, lý thuyết, hoặc giả thuyết làm việc về các
mối quan hệ của sinh vật hoặc nhóm sinh vật có họ
với môi trường. Trong báo cáo, nguyên tắc được sử dụng trong các tích cực
ý nghĩa, liên quan đến khái niệm khoa học, chứ không phải trong
ý nghĩa bản quy phạm mà là có liên quan với đạo đức hoặc đạo đức
đánh giá giá trị (Norton và Walker, 1982). Như vậy
nguyên tắc tích cực hoặc các khái niệm sinh thái có thể dao động từ
báo cáo chung mà cơ bản cho khoa học của hệ sinh thái,
các nguyên tắc cụ thể như phát triển trong khoa học chuyên
ngành. Chúng tôi mời độc giả xem một bài báo gần đây bởi
Walker và Norton (1982) cho một tập sơ bộ của một số 30
nguyên tắc sinh thái tích cực được sử dụng trong việc thiết kế
và tiến hành nghiên cứu tác động môi trường.
Phương pháp tiếp cận sinh thái vs Hệ sinh thái
Phương pháp tiếp cận
Một cách tiếp cận sinh thái để đánh giá tác động môi trường
là mà còn làm cho sử dụng tối ưu các nguyên tắc sinh thái
và khái niệm trong thiết kế và tiến hành đánh giá
các nghiên cứu và dự báo các tác động. Một hệ sinh thái
tiếp cận để đánh giá tác động là một trong đó tác động
nghiên cứu và dự đoán tập trung vào hiện tượng và
biến ở cấp cộng đồng và hệ sinh thái. Trong
vận động trước đây, báo cáo này đồng thời ủng hộ
một cách tiếp cận hệ thống để đánh giá môi trường, và
công nhận tầm quan trọng của lý thuyết và hệ sinh thái
nguyên tắc trong việc áp dụng một cách tiếp cận sinh thái. Chúng tôi cảnh báo
chống lại việc sử dụng độc quyền của một phương pháp tiếp cận hệ sinh thái như
định nghĩa ở trên với lý do tác động môi trường
đánh giá có khả năng sẽ đạt được ảnh hưởng lớn nhất của nó về
quyết định dự án hoặc chương trình thông qua các thông tin về
quần thể các loài mà có công hay chuyên nghiệp
quan tâm, hoặc cả hai.
Phạm trù xã hội vs sinh thái phạm trù
Phạm vi xã hội đề cập đến một hoạt động rất sớm trong một tác động
đánh giá, trong đó một nỗ lực được thực hiện để xác định các
thuộc tính hoặc các thành phần của môi trường mà
ở đó là công khai hay chuyên nghiệp quan tâm, hoặc cả hai, và để
mà đánh giá chủ yếu cần được giải quyết . Trên
Mặt khác, xác định phạm vi sinh thái được định nghĩa là một sự thăm dò
của các khả năng nghiên cứu và dự báo các
tác động của một hành động kế hoạch về các thuộc tính hoặc các thành phần
để xác định. Như vậy, xác định phạm vi xã hội thiết lập các điều khoản trong
đó tác động nên được thể hiện, và xác định phạm vi sinh thái
thiết lập các điều khoản theo đó các tác động có thể được
nghiên cứu và dự đoán.