http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/UP

http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/UPR/Pages/BasicFacts.aspx
Basic facts about the UPR
What is the Universal Periodic Review?
The Universal Periodic Review (UPR) is a unique process which involves a periodic review of the human rights records of all 193 UN Member States. The UPR is a significant innovation of the Human Rights Council which is based on equal treatment for all countries. It provides an opportunity for all States to declare what actions they have taken to improve the human rights situations in their countries and to overcome challenges to the enjoyment of human rights. The UPR also includes a sharing of best human rights practices around the globe. Currently, no other mechanism of this kind exists.
How was the UPR established?
The UPR was established when the Human Rights Council was created on 15 March 2006 by the UN General Assembly in resolution 60/251. This mandated the Council to "undertake a universal periodic review, based on objective and reliable information, of the fulfilment by each State of its human rights obligations and commitments in a manner which ensures universality of coverage and equal treatment with respect to all States”. On 18 June 2007, one year after its first meeting, members of the new Council agreed to its institution-building package (A/HRC/RES/5/1) providing a road map guiding the future work of the Council. One of the key elements of this package was the new Universal Periodic Review. The mechanism was further refined during the review process through resolution 16/21 and decision 17/119. These two documents provided the necessary modifications of modalities for the review in the second and subsequent cycles.
What is the goal of the UPR?
The ultimate goal of UPR is the improvement of the human rights situation in every country with significant consequences for people around the globe. The UPR is designed to prompt, support, and expand the promotion and protection of human rights on the ground. To achieve this, the UPR involves assessing States’ human rights records and addressing human rights violations wherever they occur. The UPR also aims to provide technical assistance to States and enhance their capacity to deal effectively with human rights challenges and to share best practices in the field of human rights among States and other stakeholders.
When will States have their human rights records reviewed by the UPR?
During the first cycle, all UN Member States have been reviewed, – with 48 States reviewed each year. The second cycle, which officially started in May 2012 with the 13th session of the UPR Working Group, will see 42 States reviewed each year. The reviews take place during the sessions of the UPR Working Group (see below) which meets three times a year. The order of review remains the same as in the first cycle and the number of States reviewed at each session is now 14 instead of 16.
Who conducts the review?
The reviews are conducted by the UPR Working Group which consists of the 47 members of the Council; however any UN Member State can take part in the discussion/dialogue with the reviewed States. Each State review is assisted by groups of three States, known as “troikas”, who serve as rapporteurs. The selection of the troikas for each State is done through a drawing of lots following elections for the Council membership in the General Assembly.
What are the reviews based on?
The documents on which the reviews are based are: 1) information provided by the State under review, which can take the form of a “national report”; 2) information contained in the reports of independent human rights experts and groups, known as the Special Procedures, human rights treaty bodies, and other UN entities; 3) information from other stakeholders including national human rights institutions and non-governmental organizations.
How are the reviews conducted?
Reviews take place through an interactive discussion between the State under review and other UN Member States. This takes place during a meeting of the UPR Working Group. During this discussion any UN Member State can pose questions, comments and/or make recommendations to the States under review. The troikas may group issues or questions to be shared with the State under review to ensure that the interactive dialogue takes place in a smooth and orderly manner. The duration of the review was three hours for each country in the Working Group during the first cycle. From the second cycle onwards the time has been extended to three hours and thirty minutes.
Can non-governmental organizations (NGOs) participate in the UPR process?
Yes. NGOs can submit information which can be added to the “other stakeholders” report which is considered during the review. Information they provide can be referred to by any of the States taking part in the interactive discussion during the review at the Working Group meeting. NGOs can attend the UPR Working Group sessions and can make statements at the regular session of the Human Rights Council when the outcome of the State reviews are considered. OHCHR has released "Technical guidelines for the submission of stakeholders”
What human rights obligations are addressed?
The UPR will assess the extent to which States respect their human rights obligations set out in: (1) the UN Charter; (2) the Universal Declaration of Human Rights; (3) human rights instruments to which the State is party (human rights treaties ratified by the State concerned); (4) voluntary pledges and commitments made by the State (e.g. national human rights policies and/or programmes implemented); and, (5) applicable international humanitarian law.
What is the outcome of the review?
Following the review by the Working Group, a report is prepared by the troika with the involvement of the State under review and assistance from the OHCHR. This report, referred to as the “outcome report”, provides a summary of the actual discussion. It therefore consists of the questions, comments and recommendations made by States to the country under review, as well as the responses by the reviewed State.
How is the review adopted?
During the Working Group session half an hour is allocated to adopt each of the “outcome reports” for the States reviewed that session. These take place no sooner than 48 hours after the country review. The reviewed State has the opportunity to make preliminary comments on the recommendations choosing to either accept or note them. Both accepted and noted recommendations are included in the report. After the report has been adopted, editorial modifications can be made to the report by States on their own statements within the following two weeks. The report then has to be adopted at a plenary session of the Human Rights Council. During the plenary session, the State under review can reply to questions and issues that were not sufficiently addressed during the Working Group and respond to recommendations that were raised by States during the review. Time is also allotted to member and observer States who may wish to express their opinion on the outcome of the review and for NHRIs, NGOs and other stakeholders to make general comments.
What steps are taken as follow up to the review?
The State has the primary responsibility to implement the recommendations contained in the final outcome. The UPR ensures that all countries are accountable for progress or failure in implementing these recommendations. During the second review the State is expected to provide information on what they have been doing to implement the recommendations made during the first review as well as on any developments in the field of human rights. The international community will assist in implementing the recommendations and conclusions regarding capacity-building and technical assistance, in consultation with the country concerned. If necessary, the Council will address cases where States are not co-operating.
What happens if a State is not cooperating with the UPR?
The Human Rights Council will decide on the measures it would need to take in case of persistent non-co-operation by a State with the UPR.

Kết quả (Việt) 1:

http://www.ohchr.org/en/HRBodies/UPR/pages/BasicFacts.aspx Các thông tin cơ bản về UPRViệc xem xét định kỳ Universal là gì?Các Universal định kỳ xem lại (UPR) là một quá trình độc đáo mà liên quan đến một đánh giá định kỳ của các hồ sơ nhân quyền của tất cả 193 quốc gia thành viên Liên Hiệp Quốc. UPR là một cải tiến đáng kể trong hội đồng nhân quyền mà dựa trên các điều trị bình đẳng cho tất cả các nước. Nó cung cấp một cơ hội cho tất cả các tiểu bang để tuyên bố những hành động mà họ đã thực hiện để cải thiện tình huống nhân quyền các quốc gia của họ và để vượt qua các thách thức để hưởng quyền con người. UPR cũng bao gồm một chia sẻ thực tiễn nhân quyền tốt nhất trên khắp thế giới. Hiện nay, không có cơ chế khác của loại này tồn tại.Làm thế nào UPR được thành lập?UPR được thành lập khi hội đồng nhân quyền đã được lập ngày 15 tháng 3 năm 2006 bởi Đại hội Liên Hiệp Quốc ở độ phân giải 60/251. Điều này uỷ thác hội đồng "thực hiện một đánh giá định kỳ phổ quát, dựa trên mục tiêu và thông tin đáng tin cậy, hoàn thành của mỗi nhà nước của các nghĩa vụ nhân quyền và cam kết theo một cách để đảm bảo tính phổ quát của phạm vi bảo hiểm và các điều trị bằng đối với tất cả tiểu bang". Ngày 18 tháng 6 năm 2007, một năm sau khi cuộc họp đầu tiên, các thành viên của Hội đồng mới đã đồng ý để cơ sở giáo dục-xây dựng gói (A/cán/RES/5/1) cung cấp một bản đồ đường hướng dẫn công việc tương lai của Hội đồng. Một trong những yếu tố chính của gói này là việc xem xét định kỳ Universal mới. Các cơ chế thêm tinh tế trong quá trình xem xét thông qua nghị quyết 16/21 và quyết định 17/119. Những hai tài liệu cung cấp các sửa đổi cần thiết trong các phương thức cho việc xem xét trong các chu kỳ thứ hai và tiếp theo.Mục đích của UPR là gì?Mục tiêu cuối cùng của UPR là cải thiện tình hình nhân quyền trong mỗi quốc gia với những hậu quả đáng kể cho người dân trên khắp thế giới. UPR được thiết kế để nhanh chóng, hỗ trợ, và mở rộng các chương trình khuyến mại và bảo vệ nhân quyền trên mặt đất. Để đạt điều này, UPR liên quan đến việc đánh giá kỳ quyền con người hồ sơ và giải quyết vi phạm nhân quyền bất cứ nơi nào chúng xảy ra. UPR cũng nhằm cung cấp hỗ trợ kỹ thuật cho kỳ và tăng cường năng lực của mình để có hiệu quả đối phó với những thách thức quyền con người và chia sẻ các thực tiễn tốt nhất trong lĩnh vực quyền con người trong số các tiểu bang và các bên liên quan khác.Khi kỳ sẽ có hồ sơ nhân quyền của họ được nhận xét bởi UPR?Trong chu kỳ đầu tiên, tất cả các thành viên UN Kỳ đã được xem xét,-với 48 tiểu bang nhận xét mỗi năm. Chu kỳ thứ hai, chính thức bắt đầu vào tháng 5 năm 2012 với buổi nhóm làm việc UPR, 13, sẽ thấy 42 kỳ nhận xét mỗi năm. Các đánh giá diễn ra trong các phiên họp của UPR làm việc nhóm (xem bên dưới) đáp ứng ba lần một năm. Bộ xem xét vẫn giữ nguyên như trong chu kỳ đầu tiên và số kỳ được nhận xét tại mỗi phiên làm việc bây giờ là 14 thay vì 16.Những người tiến hành xem xét?Các đánh giá được tiến hành bởi các UPR làm việc nhóm trong đó bao gồm 47 thành viên của Hội đồng; Tuy nhiên bất kỳ quốc gia thành viên Liên Hiệp Quốc có thể tham gia vào các cuộc thảo luận/cuộc đối thoại với các quốc gia xem xét. Mỗi xem xét nhà nước được hỗ trợ bởi nhóm của ba tiểu bang, được gọi là "troikas", những người phục vụ như là báo. Sự lựa chọn của các troikas cho mỗi tiểu bang được thực hiện thông qua một bản vẽ của rất nhiều sau cuộc bầu cử cho các thành viên hội đồng tại Đại hội.Những gì được những nhận xét dựa trên? Các tài liệu mà trên đó các nhận xét dựa: 1) thông tin cung cấp bởi nhà nước đang xem xét, mà có thể đi theo hình thức một báo cáo quốc gia""; 2) thông tin chứa trong báo cáo của các chuyên gia độc lập nhân quyền và các nhóm, được gọi là các thủ tục đặc biệt, nhân quyền hiệp ước cơ quan và tổ chức UN khác; 3) thông tin từ các bên liên quan khác bao gồm các tổ chức quốc gia nhân quyền và các tổ chức phi chính phủ.Các đánh giá được tiến hành như thế nào?Đánh giá diễn ra thông qua một cuộc thảo luận tương tác giữa nhà nước đang xem xét và các quốc gia thành viên Liên Hiệp Quốc. Điều này diễn ra trong một cuộc họp của các nhóm công tác UPR. Trong cuộc thảo luận này bất kỳ quốc gia thành viên Liên Hiệp Quốc có thể đặt ra câu hỏi, ý kiến và/hoặc thực hiện các khuyến nghị để các tiểu bang đang xem xét. Các troikas có thể nhóm các vấn đề hoặc câu hỏi để được chia sẻ với nhà nước đang xem xét để đảm bảo rằng cuộc đối thoại tương tác diễn ra một cách trơn tru và có trật tự. Thời gian của việc xem xét là ba giờ cho mỗi quốc gia trong nhóm làm việc trong chu kỳ đầu tiên. Từ chu kỳ thứ hai trở đi đó đã được mở rộng để ba giờ ba mươi phút.Có thể tổ chức phi chính phủ (Ngo) tham gia vào quá trình UPR?Có. Phi chính phủ có thể gửi thông tin mà có thể được thêm vào báo cáo "bên liên quan khác" được coi là trong việc xem xét. Họ cung cấp thông tin có thể được gọi bởi bất kỳ các quốc gia tham gia vào các cuộc thảo luận tương tác trong việc xem xét tại cuộc họp nhóm làm việc. Phi chính phủ có thể tham dự các phiên họp nhóm công tác UPR và có thể làm cho báo cáo tại phiên họp thường xuyên của Hội đồng nhân quyền khi kết quả đánh giá nhà nước được coi là. OHCHR đã phát hành "Hướng dẫn kỹ thuật cho việc trình các bên liên quan"Những nghĩa vụ quyền con người được giải quyết?UPR sẽ đánh giá mức độ mà kỳ tôn trọng quyền con người của họ nghĩa vụ đặt ra trong: (1) Hiến chương Liên Hiệp Quốc; (2) tuyên ngôn nhân quyền; (3) dụng cụ nhân quyền mà nhà nước là Đảng (nhân quyền hiệp ước phê chuẩn của nhà nước liên quan); (4) tự nguyện cam kết và cam kết thực hiện bởi nhà nước (ví dụ: quốc gia nhân quyền chính sách và/hoặc chương trình thực hiện); và, (5) áp dụng luật nhân đạo quốc tế.Kết quả của việc xem xét là gì?Sau khi xem xét bởi nhóm làm việc, một báo cáo được chuẩn bị bởi troika với sự tham gia của nhà nước theo nhận xét và hỗ trợ từ OHCHR. Báo cáo này, được gọi là "kết quả báo cáo", cung cấp một bản tóm tắt của các cuộc thảo luận thực tế. Nó do đó bao gồm các câu hỏi, ý kiến và đề nghị được thực hiện bởi tiểu bang quốc gia dưới xem xét, cũng như các phản ứng của nhà nước được nhận xét.Các đánh giá được thông qua như thế nào?Trong phiên làm việc nhóm nửa giờ được cấp phát thông qua mỗi của các báo cáo kết quả"" cho các tiểu bang được nhận xét phiên đó. Những diễn ra không sớm hơn 48 giờ sau khi xem xét quốc gia. Bang xem xét lại có cơ hội để thực hiện sơ bộ ý kiến trên các khuyến nghị việc lựa chọn để chấp nhận hoặc lưu ý chúng. Kiến nghị được chấp nhận và ghi nhận được bao gồm trong báo cáo. Sau khi báo cáo đã được thông qua, biên tập sửa đổi có thể được thực hiện để báo cáo bởi kỳ trên báo cáo của mình trong hai tuần kế tiếp. Báo cáo sau đó đã được thông qua tại một phiên họp toàn thể của Hội đồng nhân quyền. Trong phiên họp toàn thể, nhà nước đang xem xét có thể trả lời câu hỏi và vấn đề không đầy đủ địa chỉ trong nhóm làm việc và trả lời đề nghị đã được nâng lên bởi kỳ trong việc xem xét. Thời gian cũng được phân bổ cho các thành viên và quan sát viên kỳ ai có thể bày tỏ ý kiến của họ về kết quả của việc xem xét và cho NHRIs, Phi chính phủ và các bên liên quan khác để thực hiện ý kiến chung.Những gì các bước được thực hiện như là theo dõi để xem xét?Bang có trách nhiệm chính để thực hiện các khuyến nghị chứa trong kết quả cuối cùng. UPR đảm bảo rằng tất cả các nước có trách nhiệm cho sự tiến bộ hay thất bại trong việc thực hiện các đề xuất này. Trong bình thứ hai nhà nước dự kiến sẽ cung cấp thông tin về những gì họ đã làm để thực hiện các khuyến nghị trong việc xem xét đầu tiên cũng như trên bất kỳ sự phát triển trong lĩnh vực nhân quyền. Cộng đồng quốc tế sẽ hỗ trợ trong việc thực hiện các khuyến nghị và kết luận liên quan đến xây dựng năng lực và kỹ thuật hỗ trợ, tham khảo ý kiến với quốc gia có liên quan. Nếu cần thiết, hội đồng sẽ giải quyết trường hợp nơi Kỳ đang không kết hợp hoạt động.Điều gì xảy ra nếu một trạng thái không hợp tác với UPR?Hội đồng nhân quyền sẽ quyết định về các biện pháp đó sẽ phải thực hiện trong trường hợp liên tục không-co-hoạt động của một nhà nước với UPR.

Kết quả (Việt) 2:

http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/UPR/Pages/BasicFacts.aspx
sự kiện cơ bản về UPR
điểm định kỳ là gì?
Các điểm định kỳ (UPR) là một quá trình duy nhất trong đó có việc rà soát định kỳ của các hồ sơ nhân quyền của tất cả các nước thành viên của Liên Hiệp Quốc 193. Các UPR là một sự đổi mới đáng kể của Hội đồng Nhân quyền có trụ sở đối xử bình đẳng đối với tất cả các nước. Nó cung cấp một cơ hội cho tất cả các nước để khai báo những gì hành động mà họ đã thực hiện để cải thiện tình hình nhân quyền ở đất nước họ và để vượt qua những thách thức để thụ hưởng các quyền. Các UPR cũng bao gồm một sự chia sẻ của thi nhân quyền tốt nhất trên toàn cầu. Hiện nay, chưa có cơ chế khác của loại hình này tồn tại.
Làm thế nào là UPR được thành lập?
Các UPR được thành lập khi Hội đồng Nhân quyền đã được tạo ra vào 15 tháng 3 năm 2006 của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc ở độ phân giải 60/251. Điều này bắt buộc Hội đồng để "thực hiện đánh giá định kỳ phổ quát, dựa trên thông tin khách quan và đáng tin cậy, của sự hoàn thành bởi mỗi nhà nước về nghĩa vụ và cam kết về nhân quyền của mình một cách đảm bảo tính phổ quát của vùng phủ sóng và đối xử bình đẳng đối với tất cả các nước có". Vào ngày 18 tháng Sáu 2007, một năm sau khi phiên họp đầu tiên, các thành viên của Hội đồng mới đồng ý gói xây dựng tổ chức của mình (A / HRC / RES / 5/1) cung cấp một lộ trình hướng dẫn các công việc tương lai của Hội đồng. Một trong những yếu tố quan trọng của gói này là Universal mới Định kỳ. Cỗ máy này tiếp tục tinh chế trong quá trình xem xét thông qua nghị quyết 16/21 và quyết định 17/119. Hai tài liệu cung cấp những sửa đổi cần thiết về các phương thức cho việc xem xét trong chu kỳ thứ hai và tiếp theo .
mục tiêu của UPR là gì?
Mục tiêu cuối cùng của UPR là sự cải thiện tình hình nhân quyền ở mỗi nước có những hậu quả đáng kể cho người dân trên toàn thế giới. Các UPR được thiết kế để thúc đẩy, hỗ trợ và mở rộng việc thúc đẩy và bảo vệ quyền con người trên mặt đất. Để đạt được điều này, các UPR bao gồm đánh giá các hồ sơ nhân quyền Mỹ 'và giải quyết các vi phạm quyền con người bất cứ nơi nào chúng xảy ra. Các UPR cũng nhằm mục đích để cung cấp hỗ trợ kỹ thuật cho các quốc gia và tăng cường năng lực của họ để đối phó hiệu quả với những thách thức về quyền con người và để chia sẻ kinh nghiệm trong lĩnh vực nhân quyền giữa các quốc gia và các bên liên quan khác.
Khi Hoa sẽ có hồ sơ nhân quyền của họ xem xét lại bởi UPR ?
Trong chu kỳ đầu tiên, tất cả các nước thành viên của Liên Hiệp Quốc đã được xem xét, - với 48 Hoa xem xét mỗi năm. Chu kỳ thứ hai, chính thức bắt đầu tháng 5 năm 2012 với phiên họp thứ 13 của Nhóm công tác UPR, sẽ thấy 42 Kỳ xem xét mỗi năm. Các ý kiến diễn ra trong các phiên họp của Nhóm công tác UPR (xem bên dưới) mà gặp ba lần một năm. Trình tự xem xét lại vẫn giống như trong chu kỳ đầu tiên và số lượng các Quốc xem xét tại mỗi buổi bây giờ 14 thay vì 16.
Ai thực hiện việc xem xét?
Các ý kiến được tiến hành bởi các nhóm công tác UPR trong đó bao gồm 47 thành viên của Hội đồng; Tuy nhiên bất kỳ nước thành viên của Liên Hợp Quốc có thể tham gia vào các cuộc thảo luận / đối thoại với Hoa xem xét. Mỗi báo cáo Nhà nước được hỗ trợ bởi các nhóm ba Hoa, được gọi là "troikas", người phục vụ như báo cáo viên. Việc lựa chọn các troikas cho mỗi Nhà nước được thực hiện thông qua một bản vẽ của rất nhiều sau cuộc bầu cử cho các thành viên Hội đồng tại Đại hội.
Đánh giá được gì dựa trên?
Các tài liệu trên đó đánh giá được dựa trên: 1) thông tin được cung cấp bởi Nhà nước được xem xét, mà có thể mang hình thức của một "báo cáo quốc gia"; 2) Thông tin chứa trong các báo cáo của các chuyên gia độc lập về quyền con người và các nhóm, được gọi là thủ tục đặc biệt, các cơ quan hiệp ước quyền con người, và các tổ chức khác của LHQ; 3) thông tin từ các bên liên quan khác bao gồm cả các tổ chức nhân quyền quốc gia và các tổ chức phi chính phủ.
Làm thế nào là những ý kiến được tiến hành?
Nhận xét ​​diễn ra thông qua một cuộc thảo luận tương tác giữa Nhà nước xem xét và các nước thành viên LHQ. Điều này diễn ra trong một cuộc họp của Nhóm công tác UPR. Trong cuộc thảo luận này bất kỳ nước thành viên của Liên Hợp Quốc có thể đặt ra câu hỏi, ý kiến và / hoặc kiến nghị với Hoa được xem xét. Các vấn đề có thể troikas nhóm hoặc câu hỏi để được chia sẻ với Nhà nước đang xem xét để đảm bảo rằng các cuộc đối thoại tương tác diễn ra một cách trơn tru và có trật tự. Thời hạn xem xét đã ba giờ cho mỗi quốc gia trong Nhóm làm việc trong chu kỳ đầu tiên. Từ chu kỳ thứ hai trở đi thời gian đã được mở rộng đến ba giờ ba mươi phút.
Có thể các tổ chức phi chính phủ (NGO) tham gia vào quá trình UPR?
Có. NGOs có thể gửi thông tin đó có thể được thêm vào "các bên liên quan khác", báo cáo được xem xét trong việc xem xét. Thông tin mà họ cung cấp có thể được gọi bởi bất kỳ tham gia Kỳ trong cuộc thảo luận tương tác trong quá trình xem xét tại cuộc họp Nhóm công tác. NGOs có thể tham dự các phiên họp Nhóm công tác UPR và có thể lập báo cáo tại phiên họp thường kỳ của Hội đồng Nhân quyền khi kết quả của đánh giá Nhà nước đang xem xét. OHCHR đã phát hành "Hướng dẫn kỹ thuật cho việc nộp các bên liên quan"
gì nhân quyền, nghĩa vụ được giải quyết?
Các UPR sẽ đánh giá mức độ mà các nước tôn trọng các nghĩa vụ nhân quyền của họ đưa ra trong: (1) Hiến chương Liên hợp quốc; (2) Tuyên ngôn Nhân quyền; (3) văn kiện nhân quyền mà Nhà nước là bên (công ước về nhân quyền phê duyệt của Nhà nước có liên quan); (4) cam kết tự nguyện và cam kết của Nhà nước (ví dụ như quyền con người chính sách và / hoặc các chương trình quốc gia thực hiện) ;., và (5) luật nhân đạo quốc tế áp
dụng? kết quả của tổng quan là
gì. Sau khi xem xét các nhóm làm việc, một báo cáo được chuẩn bị bởi Troika với sự tham gia của Nhà nước xem xét và giúp đỡ của OHCHR Báo cáo này , được gọi là "báo cáo kết quả", cung cấp một bản tóm tắt của các cuộc thảo luận thực tế. Do đó, nó bao gồm các câu hỏi, ý kiến và kiến nghị của các quốc gia với quốc gia được xem xét, cũng như những phản ứng của Nhà nước xem xét.
Làm thế nào là xem xét thông qua?
Trong phiên họp Nhóm công tác nửa giờ được phân bổ thông qua mỗi một "báo cáo kết quả" cho Hoa xem xét phiên đó. Những diễn ra không sớm hơn 48 giờ sau khi xem xét lại đất nước. Nhà nước xem xét có cơ hội để thực hiện ý kiến sơ bộ về các khuyến nghị lựa chọn để chấp nhận hoặc lưu ý họ. Cả hai đề nghị chấp nhận và ghi nhận được bao gồm trong báo cáo. Sau khi báo cáo đã được thông qua, sửa đổi biên tập có thể được thực hiện để báo cáo do các quốc gia trên báo cáo riêng của họ trong vòng hai tuần sau. Báo cáo sau đó đã được thông qua tại phiên họp toàn thể của Hội đồng Nhân quyền. Trong phiên họp toàn thể, Nhà nước đang xem xét có thể trả lời câu hỏi và vấn đề mà không được giải quyết thỏa đáng trong khi nhóm công tác và đáp ứng các khuyến nghị đã được nêu ra bởi Kỳ trong thời gian xem xét. Thời gian cũng được phân bổ cho các thành viên và quan sát viên Hoa người có thể muốn bày tỏ ý kiến của mình về kết quả của việc xem xét và cho NHRIs, phi chính phủ và các bên liên quan khác để thực hiện ý kiến chung.
Các bước thực hiện như là theo dõi để xem xét?
Nhà nước có trách nhiệm chính để thực hiện các khuyến nghị trong kết quả cuối cùng. Các UPR đảm bảo rằng tất cả các nước phải chịu trách nhiệm cho sự tiến bộ hay thất bại trong việc thực hiện các khuyến nghị này. Trong việc xem xét thứ hai Nhà nước dự kiến sẽ cung cấp thông tin về những gì họ đã làm để thực hiện các khuyến nghị đưa ra trong việc xem xét đầu tiên cũng như trên bất kỳ sự phát triển trong lĩnh vực nhân quyền. Cộng đồng quốc tế sẽ hỗ trợ trong việc thực hiện các khuyến nghị và kết luận liên quan đến xây dựng năng lực và hỗ trợ kỹ thuật, tham vấn với các nước có liên quan. Nếu cần thiết, Hội đồng sẽ giải quyết trường hợp quốc gia không hợp tác.
Điều gì sẽ xảy ra nếu một nhà nước không hợp tác với các UPR?
Hội đồng Nhân quyền sẽ quyết định về các biện pháp đó sẽ cần phải làm trong trường hợp dai dẳng không đồng hoạt động của một nhà nước với UPR.