Push and pull theory. Since the beg

Push and pull theory. Since the beginning of tourism research, scholars have attempted to classiíy motivations into different categories. Identiíying the motivations of visitors requires a generic concept. Crompton (1979) divided the travel market into four segments: business travel, govemment or corporate business travel, travel to visit íriends and relatives, and pleasure vacation travel. The objective of Crompton’s research was identiíying motives that directed pleasure travel, selection of destination, and developing a conceptual framework that would integrate such motives. Crompton’s study explored the contention that socio-psychological motives may be useíul not only in explaining the initial push to take a vacation, but may also have directive potential to direct the tourist tovvard a speciíic destination. Crompton (1979) identiíied two layers of socio- psychological motivation: the first drives the initial decision to go on a vacation, and the subsequent one facilitates one’s decision regarding destination location/event. The first level of motivation generates the desire to travel and the second level of motivation
affects the selection of destinations. Once a person decides to go on a vacation, there are several motivating íactors that impact the second stage (i.e., the selection of destination). Interesting from a research perspective is why people would choose visiting reenactment sites rather than going for a pleasure vacation at a seaside beach or a luxurious resort. In this thesis, the focus is on the second level of motivation that drives the selection of reenactment sites among tourists.
Several studies have been conducted on traveler motivation and tourist destination choices that conceptualize how potential tourists narrow destination choices in order to make a decision (Botha, Crompton, & Kim, 1999). Botha, et al. (1999) identiíied three types of criteria that prevail in the destination choice process: personal motivations (push íactors), destination attributes (pull íactors), and situational inhibitors. The motivation to visit a speciíìc destination comes from a two-step process (Dann, 1981). First, push íactors are considered. These íactors relate to the importance of home environment and its conditioning on the potential tourist and result in noting various needs and pressures that motivate the potential tourist to act. The subsequent act of destination selection and travel is analyzed in terms of its ability to correspond to identiíiable needs and pressures (pull íactors). Studying push and pull relationships, Kim and Lee (2002) described íòrmation of a demand-supply relationship. The demand-side approach of the push íactors clariíied the tourist decision-making process, whereas pull íactors were viewed from the supply-side dimension. There is a need to gather reliable knowledge about the interaction of these íactors to aid marketers and developers of tourism destination areas in successíully coupling push and pull íactors (Uysal & Jurowski, 1994).
In his work on psychological motivations behind travel needs, Gnoth (1997) emphasized the situational parameters in which motives are expressed (the cognitive approach); for example, a death of a loved one could motivate a person to travel in order to cope and heal. According to Gnoth (1997), tourism is a response to needs and acquired values within temporal, spatial, social, and economic parameters. Here, travel motivations are psychological and focus upon push factors, not pull factors. Gnoth (1997), acknowledging the impact of push factors behind travel motivations, explained that push factors in tourism are intemally generated drives causing the tourist to search for signs in objects, situations, and events that offer the promise of reducing prominent drives. In situations such as traveling to a new destination or participating in a new form of tourism, often a tourist has to depend more on drives as motivators (the push factors) in addition to pull factors, because it may not be clear how a particular destination will serve to satisfy his or her desires. Gnoth’s analysis is very well synchronized with Dann’s theory of fulfilling psychological needs through tourism experience. So far, much of the tourism research on travel motivation is based on the concept of psychological needs that are formed within a human being and generate a drive that motivates the individual to consider a vacation or travel-choices. Thus, psychological need is an intrinsic drive and is the basis of tourist motivation (Gnoth, 1997).
First to use the term push factor, Dann (1977) refeưed to motivational iníluences on an individual as a signiíĩcant source of disequilibrium that can be coưected through a tourism experience. Crompton (1979) classified two types of tourist motivations, push and pull factors, a classification commonly applied in tourism research since his early
analysis. Distinguishing between push factors and pull factors, Gnoth (1997) pointed out that pull factors are generated by the knowledge about goal attributes the tourist holds for his or her experience, and they depend on cognitively penetrable parameters. In contrast, he considered push factors to allow a versatile response to differing extemal situations, suggesting that push íactors would dominate decisions in selection of potential destinations that are íunctionally equivalent. Dann (1977) observed that a preference had been displayed by tourists toward pull íactors in seeking to explain why tourists travel.
As a result, push factors, related to a changeable set of needs, are often either placed in abeyance or given minimal consideration. When more preíerence is given to pull factors, the factors reflect concrete or visual aspects of a destination experience that can be weighed comparatively for psychological identification. Each destination has a speciíic set of pull íactors, and even the particular pull íactors attracting One individual could differ for another individual for a given destination. On the other hand, push factors originate in individual psychological uniqueness as intrinsic drives associated with íeelings and needs.
According to Crompton (1979), many discussions of tourist motivation have revolved around the concepts of pull and push. Traditionally, push motives have been thought useíul for explaining the desire to go on a vacation, while pull motives have been thought useful for explaining the choice of destination. In their study, Uysal and Jurowski (1994) explained a similar concept in more detail to examine push and pull íactors. They stated that most push factors are intrinsic motivators, such as the desire for escape, rest and relaxation, prestige, health and fitness, adventure or novelty, and social interaction. Pull íactors are qualities that emerge as a result of the attractiveness of a destination (or a typical form of tourism) as it is perceived by those with the propensity to travel. Dann (1977) stated that an examination of push factors is thus logically, and often temporally, antecedent to that of pull íactors. The proposed research examines the relative inAuence of a set of push factors that may impact visiting reenactment sites.
Based on review of the contemporary literature, it is found that Maslow’s theory of “needs hierarchy” is the basis of Pearce’s (1996) study on travel career ladder. Maslow’s analysis is also consistent with that done by Dann (1977) and Crompton (1979) in which each identiíied tourism as a means of meeting psychological needs.
Crompton’s (1979) study of motivations for pleasure vacations was concemed with emphasizing the intra-individual íorces that promote travel behavior. As a preíace to a small-scale empirical study, Crompton reviewed tourist motivation literature and drew several conclusions that are highly consistent with basic motivation theory. In his research notes, Crompton (1979) established the fact that pull íactors are those that attract the tourist to a given site and whose value is seen to reside in the object of travel. Push factors, on the other hand, refer to the tourist as subject and deal with those factors predisposing people to travel for specific experiences (e.g., prestige, nostalgia, etc).
Given that the potential tourist lives in an anomic society, it is claimed that a possible push íactor for travel lies in the desire to transcend the feeling of isolation experienced in everyday life, where the tourist simply wishes to “get away from it all” and experience change in one or more ways.

Kết quả (Việt) 1:

Lý thuyết đẩy và kéo. Kể từ đầu nghiên cứu du lịch, học giả đã cố gắng classiíy động lực vào thể loại khác nhau. Identiíying yêu cầu các động lực của khách truy cập một khái niệm chung chung. Crompton (1979) phân thị trường du lịch thành bốn: kinh doanh du lịch, govemment hoặc công ty kinh doanh du lịch, đi du lịch đến thăm íriends và người thân, và niềm vui kỳ nghỉ du lịch. Mục tiêu của nghiên cứu của Crompton là động cơ identiíying đạo diễn niềm vui đi du lịch, lựa chọn điểm đến, và phát triển một khuôn khổ khái niệm mà sẽ tích hợp động cơ như vậy. Crompton của nghiên cứu khám phá các ganh đua rằng xã hội tâm lý động cơ có thể useíul không chỉ trong việc giải thích ban đầu đẩy để có một kỳ nghỉ, nhưng có thể cũng có chỉ thị tiềm năng trực tiếp tovvard du lịch điểm đến speciíic. Crompton (1979) identiíied hai lớp của xã hội - tâm lý động lực: ổ đĩa đầu tiên quyết định ban đầu để đi trên một kỳ nghỉ, và một trong những tiếp theo tạo điều kiện của một trong những quyết định liên quan đến điểm đến địa điểm/sự kiện. Mức độ đầu tiên của động lực tạo ra mong muốn đi du lịch và mức độ thứ hai của động lựcảnh hưởng đến việc lựa chọn điểm đến. Một khi một người quyết định đi trên một kỳ nghỉ, có rất nhiều động cơ thúc đẩy íactors tác động đến giai đoạn thứ hai (ví dụ, việc lựa chọn điểm đến). Thú vị từ một quan điểm nghiên cứu là lý do tại sao mọi người sẽ chọn truy cập vào các trang web reenactment thay vì đi cho một niềm vui kỳ nghỉ tại một bãi biển bên bờ biển hoặc một khu nghỉ mát sang trọng. Trong luận án này, trọng tâm là ở cấp độ thứ hai của động lực mà các ổ đĩa lựa chọn của reenactment các trang web trong số các khách du lịch.Một số nghiên cứu đã được tiến hành trên động lực du lịch và lựa chọn điểm đến du lịch khái niệm khách du lịch tiềm năng như thế nào thu hẹp sự lựa chọn điểm đến để đưa ra quyết định (Botha, Crompton & Kim, 1999). Botha, et al. (1999) identiíied ba loại tiêu chuẩn ưu tiên áp dụng trong quá trình lựa chọn điểm đến: động lực cá nhân (đẩy íactors), thuộc tính điểm đến (kéo íactors), và tình huống ức chế. Động lực để truy cập vào một điểm đến speciíìc đến từ một quá trình hai bước (Dann, 1981). Trước tiên, đẩy íactors được coi là. Các íactors liên quan đến tầm quan trọng của môi trường gia đình và lạnh của nó về tiềm năng du lịch và kết quả trong chú ý các nhu cầu khác nhau và các áp lực thúc đẩy du lịch tiềm năng để hành động. Các hành động tiếp theo của lựa chọn điểm đến và đi du lịch phân tích về khả năng của mình để tương ứng với nhu cầu identiíiable và áp lực (kéo íactors). Nghiên cứu các mối quan hệ đẩy và kéo, Kim và Lee (2002) íòrmation mô tả của một mối quan hệ cung cấp nhu cầu. Cách tiếp cận nhu cầu-bên của clariíied íactors đẩy du lịch ra quyết định xử lý, trong khi kéo íactors đã được xem từ kích thước supply-side. Có là một nhu cầu để thu thập các kiến thức đáng tin cậy về sự tương tác của các íactors để hỗ trợ các nhà tiếp thị và phát triển của du lịch điểm đến khu vực trong successíully khớp nối đẩy và kéo íactors (Uysal & Jurowski, 1994). Trong nghiên cứu về tâm lý động lực đằng sau nhu cầu du lịch, Gnoth (1997), nhấn mạnh các tham số tình huống trong đó động cơ là thể hiện (phương pháp nhận thức); Ví dụ, một cái chết của một người thân có thể thúc đẩy một người đi du lịch để đối phó và chữa lành. Theo Gnoth (1997), du lịch là một phản ứng với nhu cầu và mua lại các giá trị trong vòng thời gian, không gian, xã hội và kinh tế. Ở đây, du lịch động lực là tâm lý và tập trung vào yếu tố thúc đẩy, kéo các yếu tố. Gnoth (1997), công nhận ảnh hưởng của yếu tố thúc đẩy đằng sau động lực du lịch, giải thích rằng yếu tố thúc đẩy du lịch là intemally tạo ra ổ đĩa gây ra các điểm du lịch để tìm kiếm các dấu hiệu trong các đối tượng, tình huống và các sự kiện cung cấp lời hứa của giảm nổi bật ổ đĩa. Trong tình huống như đi du lịch đến một địa điểm mới hoặc tham gia trong một hình thức mới của du lịch, thường một khách du lịch đã phụ thuộc hơn vào ổ đĩa như các tình nguyện viên (đẩy các yếu tố) ngoài các yếu tố kéo, bởi vì nó có thể không được rõ ràng như thế nào một đích cụ thể sẽ phục vụ để đáp ứng mong muốn của mình. Phân tích của Gnoth rất tốt đồng bộ hóa với lý thuyết của Dann hoàn thành các nhu cầu tâm lý thông qua kinh nghiệm du lịch. Cho đến nay, phần lớn các nghiên cứu du lịch trên động lực du lịch dựa trên khái niệm về nhu cầu tâm lý mà được hình thành trong một con người và tạo ra một ổ đĩa đó thúc đẩy các cá nhân để xem xét một kỳ nghỉ hoặc lựa chọn du lịch. Vì vậy, tâm lý cần thiết là một ổ đĩa nội tại và là cơ sở du lịch động lực (Gnoth, 1997).Đầu tiên để sử dụng thuật ngữ đẩy yếu tố, Dann (1977) refeưed để iníluences động cơ thúc đẩy trên một cá nhân như là một nguồn signiíĩcant của disequilibrium mà có thể là coưected thông qua một kinh nghiệm du lịch. Crompton (1979) phân loại hai loại động lực du lịch, đẩy và kéo các yếu tố, một phân loại phổ biến áp dụng trong nghiên cứu du lịch kể từ đầu của ôngphân tích. Phân biệt giữa các yếu tố thúc đẩy và kéo các yếu tố, Gnoth (1997) chỉ ra rằng kéo yếu tố được tạo ra bởi các kiến thức về mục tiêu thuộc tính tổ chức du lịch cho kinh nghiệm của mình, và họ phụ thuộc vào thông số cognitively penetrable. Ngược lại, ông coi là đẩy yếu tố cho phép một đáp ứng linh hoạt cho những tình huống khác nhau extemal, gợi ý rằng đẩy íactors sẽ chiếm ưu thế quyết định trong sự lựa chọn của điểm đến tiềm năng có íunctionally tương đương. Dann (1977) quan sát thấy rằng một ưu tiên đã được hiển thị bởi khách du lịch về hướng kéo íactors trong việc tìm kiếm để giải thích lý do tại sao khách du lịch đi du lịch.Kết quả là, các yếu tố thúc đẩy, liên quan đến một tập hợp có thể thay đổi các nhu cầu, được thường đặt trong không áp dụng hoặc được đưa ra xem xét tối thiểu. Khi thêm preíerence được đưa ra để kéo các yếu tố, những yếu tố phản ánh các khía cạnh cụ thể hoặc hình ảnh của một kinh nghiệm điểm đến mà có thể được cân nặng tương đối để xác định tâm lý. Mỗi điểm đến có một bộ speciíic của kéo íactors, và thậm chí íactors cụ thể kéo thu hút một cá nhân có thể khác nhau cho các cá nhân khác cho một địa điểm nhất định. Mặt khác, đẩy các yếu tố có nguồn gốc ở cá nhân tâm lý độc đáo như ổ đĩa nội tại liên kết với íeelings và nhu cầu.Theo Crompton (1979), nhiều cuộc thảo luận động lực du lịch có xoay quanh những khái niệm về kéo và đẩy. Theo truyền thống, động cơ đẩy đã được suy nghĩ useíul để giải thích mong muốn đi trên một kỳ nghỉ, trong khi kéo động cơ có được tư tưởng hữu ích cho việc giải thích sự lựa chọn của điểm đến. Trong nghiên cứu của họ, Uysal và Jurowski (1994) đã giải thích một khái niệm tương tự như các chi tiết hơn để kiểm tra đẩy và kéo íactors. Họ đã nói rằng hầu hết các yếu tố thúc đẩy là động cơ nội tại, chẳng hạn như những mong muốn để thoát, nghỉ ngơi và thư giãn, uy tín, sức khỏe và thể dục, cuộc phiêu lưu hoặc tính mới, và tương tác xã hội. Kéo íactors là những phẩm chất mà nổi lên là kết quả của sự hấp dẫn của một điểm đến (hoặc một hình thức điển hình của du lịch) khi nó được cảm nhận bởi những người có xu hướng để đi du lịch. Dann (1977) tuyên bố rằng một kỳ thi trong đẩy yếu tố là như vậy một cách hợp lý, và thường tạm, antecedent của kéo íactors. Nghiên cứu đề nghị kiểm tra inAuence một bộ đẩy các yếu tố có thể ảnh hưởng đến thăm reenactment các trang web, tương đối.Dựa trên đánh giá văn học đương đại, nó được tìm thấy rằng Maslow của lý thuyết của "nhu cầu phân cấp" là cơ sở của Pearce Nghiên cứu (1996) trên bậc thang sự nghiệp du lịch. Phân tích của Maslow là cũng phù hợp với điều đó được thực hiện bởi Dann (1977) và Crompton (1979) mà mỗi du lịch identiíied như là một phương tiện đáp ứng nhu cầu tâm lý.Crompton của nghiên cứu (1979) của các động lực cho niềm vui kỳ nghỉ là concemed với nhấn mạnh íorces nội cá nhân đó thúc đẩy du lịch hành vi. Như là một preíace một nghiên cứu thực nghiệm quy mô nhỏ, Crompton được nhận xét du lịch động lực văn học và đã thu hút một số kết luận rất phù hợp với lý thuyết động lực cơ bản. Trong nghiên cứu ghi chú của ông, Crompton (1979) thành lập một thực tế là kéo íactors là những người mà thu hút khách du lịch đến một trang web nhất định và có giá trị được xem là cư trú trong đối tượng của du lịch. Đẩy yếu tố, mặt khác, đề cập đến các điểm du lịch như là chủ đề và đối phó với những yếu tố predisposing người đi du lịch cho những kinh nghiệm cụ thể (ví dụ như, uy tín, nostalgia, vv).Cho rằng các điểm du lịch tiềm năng sống trong một xã hội anomic, đó là tuyên bố rằng một íactor có thể đẩy cho du lịch nằm trong mong muốn để vượt qua những cảm giác của sự cô lập có kinh nghiệm trong cuộc sống hàng ngày, nơi du lịch chỉ đơn giản là mong muốn để "nhận được từ nó tất cả" và kinh nghiệm thay đổi trong một hoặc nhiều cách.