At the present moment, we presume t

At the present moment, we presume that the improvement
in our patients could be explained by the fact that
injected platelets may act at different levels and are not
stimulating the chondral anabolism or slowing the catabolic
processes. Platelet-rich plasma may influence the
overall joint homeostasis, reducing synovial membrane
hyperplasia and modulating the cytokine level, thus leading
to an improvement in the clinical outcome, even if
only temporarily and without affecting the cartilage tissue
structure and joint degenerative progression.4,14 Further
studies are needed to confirm the results obtained and
their longevity to understand the mechanism of PRP action
and to evaluate if there is only a temporary symptom improvement or if PRP plays a more important role
through disease-modifying properties.
Study Limitations
Our study comprised predominantly bilateral knee OA,
and randomization of patients was conducted rather than
randomization of knees, and the patient received similar
treatment in both knees. It would have been better if knees
were randomized and the same patient would have
received different treatments in his or her 2 knees, but
this would have made the procedure cumbersome, and
there were patient-blinding issues.
The primary imperatives of a new therapy remain the
control of symptoms; because pain is the most pressing
problem in OA, we evaluated only clinical parameters
by using the WOMAC and VAS scoring systems. Radiographic
follow-up investigation methods such as magnetic
resonance imaging may be considered for
evaluating cartilage regeneration (if any) in subsequent
research efforts; we could not do this because of the
cost and ethical issues.
CONCLUSION
The results of our study support the short-term effectiveness
of PRP injection over a placebo for relieving pain
and stiffness and improving knee functions in early knee
OA. There are more benefits in early OA, and in our experience,
a single dose of PRP is as effective as a double dose.
The effect tends to taper off over time, leaving open the
option of staged injections over many months as a potential
future therapeutic regimen.

Kết quả (Việt) 1:

Tại thời điểm hiện tại, chúng tôi đoán rằng những cải tiếnở những bệnh nhân của chúng tôi có thể được giải thích bởi thực tế rằngtiểu cầu tiêm có thể hoạt động ở các cấp độ khác nhau và khôngkích thích với đồng hóa chondral hoặc làm chậm các catabolicquy trình. Huyết tương giàu tiểu cầu có thể ảnh hưởng đến cácnhìn chung chung homeostasis, việc giảm màng hoạt dịchtăng sản và điều chỉnh mức cytokine, do đó dẫnđể một sự cải tiến trong kết quả lâm sàng, ngay cả khichỉ tạm thời và không có ảnh hưởng đến các mô sụncấu trúc và phần progression.4,14 thoái hóa hơn nữanghiên cứu là cần thiết để xác nhận kết quả thu được vàtuổi thọ của họ để hiểu cơ chế của hành động PRPvà để đánh giá nếu có chỉ là một cải thiện triệu chứng tạm thời hoặc nếu PRP đóng một vai trò quan trọng hơnthông qua thuộc tính bệnh sửa đổi.Nghiên cứu hạn chếNghiên cứu của chúng tôi bao gồm chủ yếu là song phương đầu gối viêm khớp,và ngẫu nhiên của bệnh nhân được tiến hành thay vìngẫu nhiên của đầu gối, và bệnh nhân nhận được tương tự nhưđiều trị ở cả hai đầu gối. Nó đã có tốt hơn nếu đầu gốiđược chọn ngẫu nhiên và cùng một bệnh nhân sẽ cónhận được phương pháp điều trị khác nhau trong của mình đầu gối 2, nhưngĐiều này sẽ thực hiện các thủ tục rườm rà, vàđã có vấn đề bệnh nhân làm mù.Mệnh lệnh chính của một điều trị mới vẫn còn cáckiểm soát các triệu chứng; bởi vì đau là nhất cách nhấnvấn đề ở OA, chúng tôi đánh giá chỉ lâm sàng tham sốbằng cách sử dụng WOMAC và VAS ghi hệ thống. Chụp ảnh phóng xạphương pháp theo dõi điều tra như từhình ảnh cộng hưởng có thể được xem xét chođánh giá tái tạo sụn (nếu có) trong tiếp theonhững nỗ lực nghiên cứu; chúng tôi không thể làm điều này vì cácchi phí và các vấn đề đạo Đức.KẾT LUẬNKết quả của nghiên cứu của chúng tôi hỗ trợ hiệu quả ngắn hạnPRP phun trên một giả dược để làm giảm đauvà cứng khớp và cải thiện chức năng đầu gối đầu gốiVIÊM KHỚP. Có rất nhiều lợi ích trong đầu viêm khớp, và theo kinh nghiệm của chúng tôi,một liều duy nhất của PRP là hiệu quả như một liều lượng đôi.Hiệu quả có xu hướng taper off theo thời gian, để mở cáctùy chọn theo giai đoạn tiêm trong nhiều tháng như là một tiềm năngchế độ điều trị trong tương lai.

Kết quả (Việt) 2:

Tại thời điểm hiện tại, chúng tôi cho rằng sự cải thiện
ở những bệnh nhân của chúng tôi có thể được giải thích bởi thực tế rằng
tiêm tiểu cầu có thể hoạt động ở các cấp độ khác nhau và không
kích thích quá trình đồng hóa chondral hoặc làm chậm sự dị hóa
quy trình. Giàu tiểu cầu huyết tương có thể ảnh hưởng đến sự
cân bằng nội môi doanh tổng thể, làm giảm hoạt dịch màng
tăng sinh và điều chỉnh mức độ cytokine, do đó dẫn
đến việc cải thiện các kết quả lâm sàng, ngay cả khi
chỉ là tạm thời và không ảnh hưởng đến các mô sụn
cấu trúc và progression.4,14 thoái hóa khớp Hơn nữa
các nghiên cứu cần thiết để xác nhận các kết quả thu được và
tuổi thọ của họ để hiểu được cơ chế hoạt động PRP
và để đánh giá, nếu chỉ có một sự cải thiện triệu chứng tạm thời hoặc nếu PRP đóng một vai trò quan trọng hơn
thông qua tính bệnh thay đổi.
Nghiên cứu Giới hạn
nghiên cứu của chúng tôi bao gồm chủ yếu viêm khớp đầu gối song phương,
và ngẫu nhiên các bệnh nhân đã được tiến hành chứ không phải là
ngẫu nhiên của đầu gối, và bệnh nhân đã nhận được tương tự như
điều trị ở cả hai đầu gối. Nó sẽ là tốt hơn nếu đầu gối
được chọn ngẫu nhiên và cùng một bệnh nhân đã có thể
nhận được phương pháp điều trị khác nhau ở 2 đầu gối của mình, nhưng
điều này sẽ được thực hiện các thủ tục rườm rà, và
có những vấn đề bệnh nhân mù.
Các mệnh lệnh chính của một phương pháp mới vẫn sự
kiểm soát triệu chứng; vì đau là cấp bách nhất
vấn đề trong viêm khớp, chúng tôi đánh giá chỉ số lâm sàng
bằng cách sử dụng các hệ thống tính điểm WOMAC và VAS. X quang
các phương pháp điều tra theo dõi như từ
hình ảnh cộng hưởng có thể được xem xét để
đánh giá sụn tái sinh (nếu có) sau
những nỗ lực nghiên cứu; chúng tôi không thể làm điều này vì các
chi phí và các vấn đề đạo đức.
KẾT LUẬN
Kết quả của nghiên cứu của chúng tôi hỗ trợ hiệu quả ngắn hạn
của PRP tiêm hơn giả dược trong việc làm giảm đau
và cứng khớp và cải thiện chức năng khớp gối ở đầu gối đầu
viêm khớp. Có nhiều lợi ích hơn trong viêm khớp đầu, và trong kinh nghiệm của chúng tôi,
một liều duy nhất của PRP là có hiệu quả như một liều gấp đôi.
Các tác dụng có xu hướng giảm dần theo thời gian, bỏ đi
tùy chọn tiêm dàn dựng quá nhiều tháng như là một tiềm năng
trong tương lai điều trị phác đồ điều trị.