while others are quite simple. For

while others are quite simple. For example, if a small, inexpensive wood-burning stove were developed and used to replace open fires in the less-developed world, energy consumption in these re- gions could be reduced by 50 percent.
Many observers have pointed out that demanding more energy while failing to conserve is like demanding more water to fill a bathtub while leaving the drain open. To be sure, conservation and efficiency strategies by themselves will not eliminate demands for energy, but they can make the demands much easier to meet, re- gardless of what options are chosen to provide the primary energy.
Energy efficiency improvements have significantly reduced the need for additional energy sources. Consider these facts:

• Total primary energy use per capita in the United States has changed very little in the past 10 years and the real per capita gross domestic product increased by nearly 20 percent.

• National energy intensity (energy use per unit of GDP) fell
20 percent between 1997 and 2006.

Even though the United States is much more energy-efficient today, the potential is still enormous for additional cost-effective en- ergy savings.
Many conservation techniques are relatively simple and highly cost effective. More efficient and less energy-intensive industry and domestic practices could save large amounts of energy. Improved automobile efficiency, better mass transit, and increased railroad use for passenger and freight traffic are simple and readily available means of conserving transportation energy.

Kết quả (Việt) 1:

trong khi những người khác là khá đơn giản. Ví dụ, nếu một nhỏ, không tốn kém gỗ-đốt bếp đã được phát triển và được sử dụng để thay thế các đám cháy mở ít phát triển trên thế giới, tiêu thụ năng lượng ở các re-gions có thể được giảm bằng 50 phần trăm.
nhiều nhà quan sát đã chỉ ra rằng đòi hỏi năng lượng nhiều hơn trong khi không bảo tồn cũng giống như đòi hỏi nhiều nước để điền vào bồn tắm trong khi để lại cống mở. Để chắc chắn, bảo tồn và hiệu quả chiến lược của mình sẽ không loại bỏ nhu cầu cho năng lượng, nhưng họ có thể làm cho các nhu cầu dễ dàng hơn nhiều để đáp ứng, re-gardless của những tùy chọn được chọn để cung cấp năng lượng chính.
năng lượng hiệu quả cải tiến đã giảm đáng kể sự cần thiết cho nguồn bổ sung năng lượng. Xem xét những sự kiện:

• Sử dụng tất cả năng lượng chính trên đầu tại Hoa Kỳ đã thay đổi rất ít trong 10 năm qua và thực sự trên đầu người tổng sản phẩm trong nước tăng gần 20 phần trăm.

• cường độ năng lượng quốc gia (sử dụng năng lượng cho mỗi đơn vị GDP) giảm
20 phần trăm từ năm 1997 đến 2006.

mặc dù Hoa Kỳ là nhiều hơn nữa các năng lượng hiệu quả ngày hôm nay, tiềm năng là vẫn còn rất lớn cho bổ sung hiệu quả chi phí en - ta tiết kiệm.
nhiều bảo tồn kỹ thuật là tương đối đơn giản và cao chi phí hiệu quả. Hiệu quả hơn và ít năng lượng chuyên sâu ngành công nghiệp và thực tiễn trong nước có thể tiết kiệm một lượng lớn năng lượng. Cải thiện hiệu quả cho xe ô tô, tốt hơn quá cảnh đại chúng, và đường sắt tăng sử dụng cho giao thông hành khách và vận chuyển hàng hóa là phương tiện đơn giản và dễ dàng có sẵn của bảo tồn năng lượng giao thông vận tải.