Finally, in row 8 we measure employ

Finally, in row 8 we measure employment changes from February 1992 to November
1992. As mentioned, these are the months when the preponderance of data in our survey was collected. It is probably not surprising that these results are quite similar to the base specification estimates, which use the average FebruaryMarch 1992 and average November-December 1992 employment data.
On the whole, we interpret the BLS longitudinal data as indicating that fast-food industry employment growth in New Jersey was about the same, or slightly stronger, than that in Pennsylvania following the increase in New Jersey's minimum wage. 1 t is nonetheless possible to choose samples and/or specifications in which employment growth was slightly weaker in New Jersey than in Pennsylvania. This is what one would expect if the true difference in employment growth was very close to zero. In none of our specifications or subsamples do we find any indication of significantly weaker employment growth in New Jersey than in eastern Pennsylvania.

Kết quả (Việt) 1:

Cuối cùng, trong hàng 8 chúng tôi đo lường việc làm thay đổi từ tháng 2 năm 1992 đến tháng mười một1992. như đã đề cập, đây là tháng khi tình trạng nặng hơn các dữ liệu trong cuộc khảo sát của chúng tôi được thu thập. Nó có lẽ không phải là đáng ngạc nhiên rằng những kết quả này là khá giống với các ước tính đặc điểm kỹ thuật cơ bản, sử dụng trung bình FebruaryMarch năm 1992 và một-tháng mười hai 1992 tuyển dụng dữ liệu trung bình.Tính tổng thể, chúng tôi giải thích các dữ liệu theo chiều dọc BLS như chỉ ra rằng tăng trưởng việc làm ngành công nghiệp thức ăn nhanh ở New Jersey đã về cùng một hoặc hơi mạnh mẽ hơn, hơn trong Pennsylvania sau sự gia tăng mức lương tối thiểu của New Jersey. 1 t là dù sao có thể chọn mẫu và/hoặc thông số kỹ thuật trong đó việc làm tăng trưởng đã một chút yếu ở New Jersey hơn, Pennsylvania. Đây là những gì một trong những mong đợi nếu sự khác biệt thực sự trong việc làm tăng trưởng là rất gần gũi với zero. Trong không có các chi tiết kỹ thuật của chúng tôi hoặc các subsamples chúng tôi để tìm thấy bất kỳ dấu hiệu của việc làm đáng kể yếu hơn tốc độ tăng trưởng ở New Jersey hơn đông Pennsylvania.

Kết quả (Việt) 2:

Cuối cùng, trong hàng 8, chúng tôi đo những thay đổi việc làm từ tháng 2 năm 1992 đến tháng mười
1992. Như đã đề cập, đó là những tháng tới khi ưu thế của dữ liệu trong khảo sát của chúng tôi đã được thu thập. Nó có lẽ là không đáng ngạc nhiên rằng những kết quả này là khá giống với dự toán đặc điểm kỹ thuật cơ sở, trong đó sử dụng các FebruaryMarch trung bình năm 1992 và trung bình tháng mười một-tháng 12 năm 1992 dữ liệu việc làm.
Nhìn chung, chúng tôi giải thích các dữ liệu theo chiều dọc BLS như chỉ ra rằng việc làm ngành công nghiệp thức ăn nhanh tăng trưởng ở New Jersey là như nhau, hoặc hơi mạnh hơn, so với ở Pennsylvania sau sự gia tăng mức lương tối thiểu của New Jersey. 1 t dù sao cũng có thể chọn mẫu và / hoặc thông số kỹ thuật, trong đó tăng trưởng việc làm là ở New Jersey hơi yếu hơn ở Pennsylvania. Đây là những gì người ta mong đợi nếu sự khác biệt thực sự trong việc làm tăng trưởng đã rất gần bằng không. Trong không ai trong số chi tiết kỹ thuật hoặc subsamples, chúng ta mới tìm thấy bất kỳ dấu hiệu của tăng trưởng việc làm yếu hơn đáng kể ở New Jersey hơn ở miền đông Pennsylvania.