Negligence is a tort which determin

Negligence is a tort which determines legal liability for careless actions or inactions which cause injury. Thus, the tort of negligence spans the whole range of human activity, since it is not concerned with the activity itself, but with the manner in which the activity is carried out. Negligent conduct is that which falls below an acceptable standard. This standard is established in order to protect others from an unreasonable risk of harm (Appendix 1). The negligence appears in two different senses in the law of tort the concept (ACNB Textbook, page 254). Firstly, there is a distinct tort of negligence which is (briefly) causing loss by a failure to take reasonable care when there is a duty to do so. Secondly, the defendant may not wish to inflict injury but by his carelessness he allows it to happen. The wrong is unintentional but negligent and so the defendant is held to be at fault for the negligent doing of a wrong. In addition, in order to succeed in an action for negligence the claimant must prove three elements

Kết quả (Việt) 1:

Sơ suất là một sai lầm pháp lý mà quyết định các trách nhiệm pháp lý cho hành động bất cẩn hoặc inactions mà gây ra chấn thương. Vì vậy, sai lầm pháp lý của sự sơ suất trải rộng trên phạm vi toàn bộ hoạt động của con người, kể từ khi nó không phải là có liên quan với các hoạt động chính nó, nhưng với cách thức mà trong đó các hoạt động được thực hiện ra. Tiến hành không lo là mà giảm xuống dưới một tiêu chuẩn chấp nhận được. Tiêu chuẩn này được thành lập để bảo vệ những người khác từ nguy cơ bất hợp lý của hại (phụ lục 1). Sơ suất xuất hiện trong hai giác quan khác nhau trong luật của sai lầm pháp lý khái niệm (sách giáo khoa ACNB, trang 254). Trước hết, đó là một sai lầm pháp lý khác biệt của sự sơ suất mà (một thời gian ngắn) gây ra mất bởi một sự thất bại để chăm sóc hợp lý khi có một nhiệm vụ để làm như vậy. Thứ hai, bị đơn có thể không muốn gây ra chấn thương nhưng bằng bất cẩn của mình, ông cho phép nó xảy ra. Sai lầm là không chủ ý nhưng không lo và do đó bị đơn được cho là do lỗi để làm một sai lầm, không lo. Ngoài ra, để thành công trong một hành động cho sự sơ suất yêu cầu bồi thường phải chứng minh ba yếu tố

Kết quả (Việt) 2:

Sơ suất là một sai lầm cá nhân mà quyết định trách nhiệm pháp lý đối với các hành động bất cẩn hoặc không hành động gây thương tích. Như vậy, sai lầm cá nhân của sự cẩu thả kéo dài toàn bộ các hoạt động của con người, vì nó không phải là quan tâm đến các hoạt động riêng của mình, nhưng với cách thức trong đó các hoạt động được thực hiện. Hành vi cẩu thả là điều mà giảm xuống dưới một tiêu chuẩn chấp nhận được. Tiêu chuẩn này được thành lập để bảo vệ người khác khỏi nguy cơ bất hợp lý gây hại (Phụ lục 1). Những sơ suất xuất hiện trong hai ý nghĩa khác nhau trong pháp luật của các khái niệm sai lầm cá nhân (ACNB sách giáo khoa, trang 254). Thứ nhất, đó là một sai lầm cá biệt của sự cẩu thả mà là (một thời gian ngắn) gây thiệt hại bởi một thất bại để chăm sóc hợp lý khi có một nhiệm vụ phải làm như vậy. Thứ hai, các bị cáo có thể không muốn gây thương tích nhưng do bất cẩn của mình, ông cho phép nó xảy ra. Các sai lầm là không chủ ý nhưng cẩu thả và do đó, các bị cáo bị coi là có lỗi trong đang làm cẩu thả của một sai lầm. Ngoài ra, để thành công trong một hành động cho sơ suất của nguyên đơn phải chứng minh ba yếu tố