Recent accounting research on ethic

Recent accounting research on ethical issues in accounting has focused very much
on the ethical reasoning dimension. These studies may presuppose that individuals
possess invariable ability to recognize ethical issues in a situation, or they may
consider that ethical decision-making is a single cognitive process. Both presumptions
are not valid. Findings of ethics research in the context of Rest’s (1983) four-component
model, including this study, provide empirical evidence to support the view that
morality is a complex multiple-faceted process, with ethical sensitivity and ethical
reasoning interacting as separable components in the process. An individual who
demonstrates adequacy in ethical reasoning may not necessarily be adequate in ethical
sensitivity. Hence, an individual who possesses a good ability to determine what is
ethically right or wrong (high ethical reasoning) may fail to behave ethically as a result
of his deficiency in identifying ethical issues (low ethical sensitivity) in the situation
that he encountered

Kết quả (Việt) 2:

Nghiên cứu kế toán gần đây về vấn đề đạo đức trong kế toán đã tập trung rất nhiều
vào các khía cạnh lý luận đạo đức. Những nghiên cứu này có thể giả định rằng các cá nhân
có khả năng bất biến để nhận biết các vấn đề đạo đức trong một tình huống, hoặc họ có thể
xem xét rằng đạo đức ra quyết định là một quá trình nhận thức duy nhất. Cả hai giả định
là không hợp lệ. Những phát hiện của nghiên cứu đạo đức trong bối cảnh (1983) bốn thành phần trí của
mô hình, bao gồm cả nghiên cứu này, cung cấp bằng chứng thực nghiệm để hỗ trợ cho quan điểm cho rằng
đạo đức là một quá trình nhiều mặt phức tạp, nhạy cảm với đạo đức và đạo đức
suy luận tương tác các thành phần như tách trong quá trình. Một cá nhân
thể hiện đầy đủ trong việc lý luận đạo đức có thể không nhất thiết phải được đầy đủ trong đạo đức
nhạy cảm. Do đó, một cá nhân sở hữu một khả năng tốt để xác định những gì là
đạo đức đúng hay sai (lý luận đạo đức cao) có thể không cư xử có đạo đức như là kết quả
của sự thiếu hụt của mình trong việc xác định các vấn đề đạo đức (đạo đức độ nhạy thấp) trong tình hình
mà ông gặp phải