One category concerns the powers th

One category concerns the powers that administrative authorities need in order to fulfill their tasks and the conditions attached to such powers. It concerns what is called the instrumental function of administrative law.
The other category concerns the safeguarding function of administrative law. It deals with the protection of the rights and interests of citizens and of private organizations against the use of administrative power.
These two functions of administrative law correspond to two sets of questionsthat administrative law has to answer. The first set has to do with the rules that bind the administration in the execution of its tasks. The first question in this connection is when an administrative body has the power to act in a particular matter. This question is addressed in Sect. 9.2. The second question in connection with the instrumental function of administrative law concerns which rules bind the administration if it has the power to act in a particular matter. This is the topic of Sect. 9.3.
The second set of questions has to do with the supervision that the judiciary
exercises over the administration. The first two questions in this connection are to
what extent the judiciary is competent to review the acts of the administration and
what it can do if it finds that the administration did not remain with the limits of the law. These two questions are the topic of Sect. 9.4, which also addresses two views on the function of administrative justice. Supervising the administration is a
specialist task, and most countries have specialized judges to perform this work.
This leads to a technical question of great importance, namely when an issue belongs to administrative law and falls under the competence of these specialized judges. This question is addressed in Sect. 9.5. Section 9.6 deals with the question of which persons can address the court when they think that the administration has
done something wrong. Can everybody complain about every mistake, or should
one have some kind of interest in the matter? Section 9.7, finally, discusses the
remedies that are available in case a court finds an administrative decision to be
mistaken.

Kết quả (Việt) 1:

Một trong những thể loại liên quan đến các quyền hạn mà cơ quan hành chính cần để hoàn thành nhiệm vụ của họ và các điều kiện gắn liền với quyền lực như vậy. Nó liên quan đến những gì được gọi là các chức năng công cụ của luật hành chính. Chuyên mục khác liên quan đến chức năng safeguarding của luật hành chính. Nó đề với việc bảo vệ quyền và lợi ích của công dân và các tổ chức tư nhân đối với việc sử dụng của quyền lực hành chính. Hai chức năng hành chính pháp luật tương ứng với hai bộ của questionsthat luật hành chính đã trả lời. Tập đầu tiên đã làm với các quy tắc ràng buộc chính quyền trong việc thực hiện các nhiệm vụ của mình. Câu hỏi đầu tiên trong kết nối này là khi một cơ quan hành chính có quyền lực để hành động trong một vấn đề cụ thể. Câu hỏi này được đề cập trong Sect. 9.2. Câu hỏi thứ hai liên quan đến chức năng công cụ của luật hành chính mối quan tâm mà quy tắc ràng buộc chính quyền nếu nó có sức mạnh để hành động trong một vấn đề cụ thể. Đây là chủ đề của Sect. 9.3. Tập thứ hai của câu hỏi đã làm với sự giám sát mà tư phápbài tập qua chính quyền. Các câu hỏi hai lần đầu tiên trong kết nối này là đểmức độ nào tư pháp là thẩm quyền để xem xét các hành vi của chính quyền vànó có thể làm gì nếu nó tìm thấy rằng chính quyền đã không còn với các giới hạn của luật pháp. Hai câu hỏi là chủ đề của Sect. 9.4, mà cũng chỉ hai quan điểm về các chức năng của công lý hành chính. Giám sát chính quyền là mộtnhiệm vụ chuyên gia, và hầu hết các quốc gia có chuyên môn thẩm phán thực hiện công việc này.Điều này dẫn đến một câu hỏi kỹ thuật rất quan trọng, cụ thể là khi một vấn đề thuộc về pháp luật hành chính và thuộc thẩm quyền của các thẩm phán chuyên ngành. Câu hỏi này là địa chỉ trong Sect. 9,5. Phần 9.6 thoả thuận với các câu hỏi của những người mà có thể địa chỉ tòa án khi họ nghĩ rằng chính quyền cólàm điều gì đó sai. Tất cả mọi người có thể khiếu nại về mỗi sai lầm, hoặc nêncó một số loại quan tâm đến vấn đề? Phần 9.7, cuối cùng, thảo luận về cácbiện pháp khắc phục mà có sẵn trong trường hợp một tòa án tìm thấy một quyết định hành chính đểnhầm lẫn.

Kết quả (Việt) 2:

Một loại liên quan đến các quyền hạn mà cơ quan quản lý cần để hoàn thành nhiệm vụ và các điều kiện kèm theo quyền hạn đó. Nó liên quan đến những gì được gọi là chức năng công cụ của pháp luật hành chính.
Các thể loại khác liên quan đến chức năng bảo vệ của pháp luật hành chính. Nó đề với việc bảo vệ các quyền và lợi ích của công dân và các tổ chức tư nhân chống lại việc sử dụng quyền lực hành chính.
Hai chức năng của pháp luật hành chính tương ứng với hai bộ questionsthat pháp luật hành chính phải trả lời. Tập đầu tiên đã làm với các quy tắc ràng buộc của chính quyền trong việc thực hiện nhiệm vụ của mình. Câu hỏi đầu tiên trong kết nối này là khi một cơ quan hành chính có quyền hành động trong một vấn đề cụ thể. Câu hỏi này được giải quyết trong phái. 9.2. Câu hỏi thứ hai liên quan đến chức năng cụ quan ngại luật hành chính trong đó quy định ràng buộc chính quyền nếu nó có sức mạnh để hành động trong một vấn đề cụ thể. Đây là chủ đề của phái. 9.3.
Tập thứ hai của câu hỏi đã làm với sự giám sát các cơ quan tư pháp
tập quyền quản lý. Hai câu hỏi đầu tiên trong kết nối này là để
mức độ nào các cơ quan tư pháp có thẩm quyền để xem xét các hành vi của chính quyền và
những gì nó có thể làm gì nếu nó tìm thấy rằng chính quyền đã không ở lại với các giới hạn của pháp luật. Hai câu hỏi này là chủ đề của phái. 9.4, mà còn nhắm hai quan điểm về các chức năng của công lý hành chính. Giám sát việc quản lý là một
nhiệm vụ chuyên môn, và hầu hết các nước có thẩm phán chuyên môn để thực hiện công việc này.
Điều này dẫn đến một câu hỏi kỹ thuật rất quan trọng, cụ thể là khi một vấn đề thuộc về pháp luật hành chính và thuộc thẩm quyền của các thẩm phán chuyên. Câu hỏi này được giải quyết trong phái. 9.5. Mục 9.6 giao dịch với các câu hỏi trong đó người có thể giải quyết các tòa án khi họ nghĩ rằng chính quyền đã
làm điều gì sai. Mọi người có thể phàn nàn về mọi sai lầm, hoặc cần
một có một số loại quan tâm trong vấn đề này? Mục 9.7, cuối cùng, thảo luận về các
biện pháp mà có sẵn trong trường hợp một tòa án thấy một quyết định hành chính là
sai lầm. 6 giao dịch với các câu hỏi trong đó người có thể giải quyết các tòa án khi họ nghĩ rằng chính quyền đã làm điều gì sai. Mọi người có thể phàn nàn về mọi sai lầm, hoặc cần một có một số loại quan tâm trong vấn đề này? Mục 9.7, cuối cùng, thảo luận về các biện pháp mà có sẵn trong trường hợp một tòa án thấy một quyết định hành chính là sai lầm. 6 giao dịch với các câu hỏi trong đó người có thể giải quyết các tòa án khi họ nghĩ rằng chính quyền đã làm điều gì sai. Mọi người có thể phàn nàn về mọi sai lầm, hoặc cần một có một số loại quan tâm trong vấn đề này? Mục 9.7, cuối cùng, thảo luận về các biện pháp mà có sẵn trong trường hợp một tòa án thấy một quyết định hành chính là sai lầm.

Kết quả (Việt) 3:

Một loại có liên quan để thực hiện nhiệm vụ của cơ quan hành chính cần thiết cho quyền lực và phụ thuộc điều kiện. Những sức mạnh này.Nó liên quan đến chức năng của luật hành chính công cụ.Một loại khác liên quan đến chức năng đảm bảo an ninh của luật hành chính.Nó liên quan đến việc bảo vệ nhân dân và các tổ chức cá nhân quyền và lợi ích, chống lại quyền điều hành sử dụng.Đó là hai chức năng hành chính của Pháp luật và luật hành chính có hai bộ câu trả lời.Nhóm đầu tiên và nhận nhiệm vụ quản lý tổ hợp luật có liên quan.Đó chính là câu hỏi đầu tiên là khi một cơ quan hành chính có quyền hành động trong một vấn đề cụ thể.Giải quyết vấn đề này là giáo phái.9.2.Câu hỏi thứ 2 và luật hành chính công cụ về chức năng, nếu các cơ quan hành chính có quyền ở một cụ thể trên các vấn đề hành động.Đây là chủ đề của giáo phái.9.3.Nhóm thứ hai với giám sát tư pháp liên quan đến vấn đềQuản lý tập luyện.Đây là hai vấn đề trước là hai vấn đềCơ quan tư pháp có nhiều mức độ lớn trong các cơ quan hành chính xem xét hành động?Nếu Chính phủ không tuân thủ pháp luật hạn chế, nên làm gì đây?.Hai vấn đề là phái chủ đề.9.4, discusses the công chức năng hành chính quan điểm của hai loài.Giám sát quản lý là mộtHầu hết các quốc gia đều có nhiệm vụ chuyên gia, thẩm phán chuyên ngành để thực hiện công việc này.Nó đã đặt ra một vấn đề kỹ thuật rất quan trọng, đó là một câu hỏi thuộc về luật hành chính, thuộc về những khả năng đặc biệt của thẩm phán.Giải quyết vấn đề này là giáo phái.9,5.Thứ 9.6. Vấn đề là những người có thể giải quyết khi Tòa án, họ nghĩ rằng Chính phủ cóLàm gì sai trái.Mọi người đều sẽ phàn nàn. Mỗi một sai lầm, hayNgười ta nói về chuyện này có gì hứng thú?Ngày thứ 9.7, cuối cùng thảo luận.Ở tòa án hành chính khi phát hiện ra quyết định có sẵn các biện pháp sửa chữaNhầm lẫn.