To best answer this question, consi

To best answer this question, consider why we needed sequence numbers in the first place. We
saw that the sender needs sequence numbers so that the receiver can tell if a data packet is a
duplicate of an already received data packet. In the case of ACKs, the sender does not need
this info (i.e., a sequence number on an ACK) to tell detect a duplicate ACK. A duplicate ACK is
obvious to the rdt3.0 receiver, since when it has received the original ACK it transitioned to the
next state. The duplicate ACK is not the ACK that the sender needs and hence is ignored by the
rdt3.0 sender.

Kết quả (Việt) 1:

Tốt nhất trả lời câu hỏi này, xem xét lý do tại sao chúng tôi cần số thứ tự tại địa điểm đầu tiên. Chúng tôithấy rằng người gửi cần số thứ tự để người nhận có thể cho biết nếu một gói dữ liệu là mộtbản sao của một gói dữ liệu đã nhận được dữ liệu. Trong trường hợp của ACKs, người gửi không cầnthông tin này (tức là, là một chuỗi số trên một ACK) cho phát hiện một ACK. trùng lặp Một ACK trùng lặp làrõ ràng cho người nhận rdt3.0, kể từ khi nó đã nhận được ACK ban đầu họ chuyển sang cácnhà nước tiếp theo. ACK trùng lặp không phải là ACK mà người gửi nhu cầu và do đó được bỏ qua bởi cácrdt3.0 gửi.

Kết quả (Việt) 2:

Để trả lời tốt nhất câu hỏi này, hãy xem xét lý do tại sao chúng tôi cần số thứ tự ở nơi đầu tiên. Chúng tôi
thấy rằng người gửi cần số thứ tự để người nhận có thể cho biết nếu một gói dữ liệu là một
bản sao của một gói dữ liệu nhận được. Trong trường hợp của ACK, người gửi không cần
thông tin này (tức là, một số thứ tự trên một ACK) để cho phát hiện một bản sao ACK. Một ACK trùng lặp là
hiển nhiên đối với người nhận rdt3.0, kể từ khi nó đã nhận được ACK gốc nó chuyển sang các
trạng thái tiếp theo. ACK trùng lặp không phải là ACK mà nhu cầu người gửi và do đó được bỏ qua bởi
người gửi rdt3.0.