They should be detailed enough to b

They should be detailed enough to be actionable. Example: “Packing - Equipment - Failure - Labeler”
They should not be so many that it becomes difficult to select one, or to identify recurring misses
They should include equipment reasons, material reasons, etc. to drive accountability to the right party
There should be special RCs for Include that start with I, and for Exclude that start with E

Kết quả (Việt) 1:

Họ cần chi tiết đủ để được hành động. Ví dụ: "bao bì - thiết bị - thất bại - Labeler"Họ không phải là rất nhiều mà nó sẽ trở thành khó khăn để chọn một, hoặc để xác định định kỳ bỏ lỡHọ nên bao gồm các lý do thiết bị, vật liệu lý do, vv để lái xe trách nhiệm để các bên phảiCó phải là RCs đặc biệt bao gồm bắt đầu với tôi, và loại trừ mà bắt đầu với E

Kết quả (Việt) 2:

Họ cần được đủ chi tiết để thực hiện hành động. Ví dụ: "Đóng gói - Thiết bị - Không - Labeler"
Họ không nên quá nhiều mà nó trở nên khó khăn để chọn một, hoặc để xác định môn định kỳ
Họ nên bao gồm lý do thiết bị, nguyên vật liệu, vv để đẩy trách nhiệm cho các bên ngay
Có nên có RCS đặc biệt cho Bao gồm đầu rằng với tôi, và cho Loại trừ bắt đầu bằng E

Kết quả (Việt) 3:

Họ phải đủ chi tiết có thể hoạt động.Ví dụ: "gói thiết bị máy bị trục trặc. -".Họ không nên quá nhiều, nó trở nên khó có thể chọn một, hoặc dạng bình thường.Họ nên bao gồm thiết bị do vật chất do chờ, để thúc đẩy quyềnPhải có hệ thống kiểm soát phục hồi đặc biệt bao gồm cả bắt đầu với tôi, và loại trừ từ E