A smile goes a long way. When a per

A smile goes a long way. When a person smiles at you, it probably would not even cross our minds to question whether or not that person is happy. This is certainly true for U.S. Americans, who understand smiles to be an expression of happiness and friendless, but what about other cultures? The fact is that other cultures do not always interpret things the same way. For example, suppose a Japanese woman is explaining her absence from work due to a death in the family. She may do so with a smile, based on the cultural belief that it is inappropriate to inflict pain or grief upon others (Lafayette De Mente, 2005). For the U.S. American witnessing the situation, though, this may seem strange and even cold, under the given circumstances. This is only one example of a potential misunderstanding that may arise due to cultural differences in interpreting nonverbal communication. Nonverbal communication becomes a part of the communication process “when someone intentionally tries to convey a message or when someone attributes meaning to the nonverbal behavior of another, whether or not the person intended to communicate a particular meaning” (Lustig & Koester, 2003, p. 176). The nonverbal message is just as important as what people say. The problem arises when there is a lack of knowledge of the fact that one culture may interpret a nonverbal message differently from another culture. In other words, an innocent gesture for one person can mean something completely different, and even offensive, for another person from a different culture. My thesis is that differences in interpreting nonverbal communication may lead to conflicts and misunderstandings between cultures.

Kết quả (Việt) 1:

Một nụ cười đi một chặng đường dài. Khi một người mỉm cười lúc bạn, nó có lẽ sẽ không thậm chí vượt qua tâm trí của chúng tôi cho câu hỏi hay không người đó là hạnh phúc. Điều này chắc chắn là đúng cho Hoa Kỳ, người Mỹ hiểu nụ cười là một biểu hiện của hạnh phúc và friendless, nhưng những gì về nền văn hóa khác? Thực tế là rằng nền văn hóa khác không luôn luôn giải thích việc này cùng một cách. Ví dụ, giả sử một người phụ nữ Nhật bản là giải thích của cô vắng mặt từ công việc do một cái chết trong gia đình. Cô có thể làm như vậy với một nụ cười, dựa trên văn hóa tin rằng nó là không thích hợp để gây đau hoặc đau buồn khi những người khác (Lafayette De Mente, 2005). Đối với người Hoa Kỳ người Mỹ chứng kiến tình hình, mặc dù, điều này có vẻ lạ và thậm chí lạnh, trong những trường hợp nhất định. Đây là chỉ là một ví dụ của một sự hiểu lầm tiềm năng có thể phát sinh do khác biệt về văn hóa giải thích nonverbal giao tiếp. Nonverbal giao tiếp sẽ trở thành một phần của quá trình giao tiếp "khi ai đó cố ý định để chuyển tải một tin nhắn hoặc khi một người nào đó thuộc tính có nghĩa là hành vi nonverbal của người khác, có hoặc không có người nhằm mục đích truyền đạt một ý nghĩa đặc biệt" (Lustig & Koester, 2003, p. 176). Thông điệp nonverbal là quan trọng như những gì mọi người nói. Vấn đề phát sinh khi có một thiếu kiến thức về thực tế rằng một nền văn hóa có thể giải thích một tin nhắn nonverbal khác nhau từ nền văn hóa khác. Nói cách khác, một cử chỉ vô tội cho một người có thể có nghĩa là một cái gì đó hoàn toàn khác nhau, và thậm chí gây khó chịu cho một người khác từ một nền văn hóa khác nhau. Luận án của tôi là sự khác biệt trong giải thích nonverbal giao tiếp có thể dẫn đến mâu thuẫn và hiểu lầm giữa các nền văn hóa.

Kết quả (Việt) 2:

Một nụ cười đi một chặng đường dài. Khi một người mỉm cười với bạn, thì có lẽ nó sẽ thậm chí không vượt qua tâm trí chúng ta đặt câu hỏi có hay không người đó là hạnh phúc. Điều này là chắc chắn đúng cho người dân Hoa Kỳ, những người hiểu nụ cười là một biểu hiện của hạnh phúc và không có bạn bè, nhưng những gì về các nền văn hóa khác? Thực tế là các nền văn hóa khác không luôn luôn giải thích mọi thứ theo cách tương tự. Ví dụ, giả sử một người phụ nữ Nhật Bản được giải thích cô nghỉ việc do một cái chết trong gia đình. Cô ấy có thể làm như vậy với một nụ cười, dựa trên niềm tin văn hóa mà nó là không thích hợp để gây đau đớn hoặc đau buồn khi những người khác (Lafayette De Mente, 2005). Đối với Mỹ Mỹ chứng kiến ​​tình trạng này, tuy nhiên, điều này có vẻ kỳ lạ và thậm chí lạnh, trong những trường hợp nhất định. Đây chỉ là một ví dụ về một sự hiểu lầm tiềm năng có thể phát sinh do sự khác biệt văn hóa trong việc giải thích giao tiếp phi ngôn ngữ. giao tiếp phi ngôn ngữ trở thành một phần của quá trình truyền thông "khi ai đó cố ý cố gắng để chuyển tải một thông điệp hoặc khi một người nào đó thuộc tính có nghĩa là để các hành vi phi ngôn của người khác, có hoặc không phải là người có ý định để truyền đạt một ý nghĩa đặc biệt" (Lustig & Koester, 2003, p . 176). Thông điệp không lời là cũng quan trọng như những gì mọi người nói. Vấn đề phát sinh khi có sự thiếu hiểu biết về thực tế là một nền văn hóa có thể giải thích một thông điệp không lời khác nhau từ nền văn hóa khác. Nói cách khác, một cử chỉ vô tội cho một người có thể có nghĩa là một cái gì đó hoàn toàn khác nhau, và thậm chí tấn công, cho người khác từ một nền văn hóa khác nhau. luận án của tôi là sự khác biệt trong việc giải thích giao tiếp phi ngôn ngữ có thể dẫn đến những mâu thuẫn và hiểu lầm giữa các nền văn hóa.