This case involved the right of pri

This case involved the right of privacy as implied by Amendments 1, 3, 4, 5, 9, and 14 versus the police power of the States.
Was the Texas law, alleged to be unconstitutional, an unreasonable invasion of privacy, or was it a reasonable exercise of the police power?
Did States have a compelling and overriding interest in regulating the health, safety, and morals of the community?
Was there an area of personal, marital, familial, and sexual privacy protected by the Bill of Rights absolutely?
Were women permitted to terminate pregnancies "at will," or were fetuses "persons" with rights to be protected by the State?

Kết quả (Việt) 1:

Trường hợp này liên quan đến quyền riêng tư như ngụ ý bằng cách sửa đổi 1, 3, 4, 5, 9 và 14 so với sức mạnh của cảnh sát của các tiểu bang. Là Texas pháp luật, bị cáo buộc là vi hiến, một cuộc xâm lược bất hợp lý của riêng tư, hoặc là nó một tập thể dục hợp lý lượng cảnh sát? Kỳ đã có một quan tâm đến hấp dẫn và trọng trong việc điều chỉnh sức khỏe, an toàn và đạo đức của cộng đồng? Đã có diện tích cá nhân, hôn nhân, gia đình và tình dục bảo mật được bảo vệ bởi Bill of Rights hoàn toàn? Phụ nữ được cho phép để chấm dứt thai "lúc sẽ", hoặc đã là bào thai "người" có quyền được bảo vệ bởi nhà nước?

Kết quả (Việt) 2:

Trường hợp này liên quan đến các quyền riêng tư như ngụ ý của sửa đổi 1, 3, 4, 5, 9, và 14 so với sức mạnh của cảnh sát của Hoa.
Là luật Texas, bị cáo buộc là vi hiến, một cuộc xâm lược bất hợp lý của sự riêng tư, hoặc là nó một tập thể dục hợp lý của quyền lực cảnh sát?
Đã Kỳ có lợi ích hấp dẫn và quan trọng hơn trong việc điều chỉnh sức khỏe, an toàn và đạo đức của cộng đồng?
Đã có một khu vực riêng tư cá nhân, hôn nhân, gia đình, và tình dục được bảo vệ bởi Đạo luật về quyền hoàn toàn ?
Were phụ nữ được phép chấm dứt thai kỳ "tự nguyện" hoặc bị bào thai "người" với các quyền được bảo hộ của Nhà nước?