In general, the most directly relev

In general, the most directly relevant toxicologiccriteria currently available, particularly
for developing emergency response plans, are ERPGs, SPEGLs, and EEGLs. These were
developed specifically to apply to general populations and to account for sensitive populations
and scientific uncertainty in toxicologic data. For incidents involving substances for which no
SPEGLs or EEGLs are available, IDLH levels provide alternative criteria. However, because
IDLH levels were not developed to account for sensitive populations and because they were
based on a maximum 30-min exposure period, the EPA suggeststhat the identification of an effect zone should be based on exposure levels of one-tenth the IDLH level. For example, the
IDLH level for chlorine dioxide is 5 ppm. Effect zones resulting from the release of this gas are
defined as any zone in which the concentration of chlorine dioxide is estimated to exceed
0.5 ppm. Of course, the approach is conservative and givesunrealistic results; a more realistic approach is to use a constant-dose assumption for releases less than 30 min using the IDLH level.
The use of TLV-STELs and ceiling limits may be most appropriate if the objective is to
identify effect zones in which the primary concerns include more transient effects, such as sensory irritation or odor perception. In general, persons located outside the zone that is based on
these limits can be assumed to be unaffected by the release.
Craig et al.I3provided a hierarchy of alternative concentration guidelines in the event
that ERPG data are not available. This hierarchy is shown in Table 5-9.

Kết quả (Việt) 1:

Nói chung, có liên quan trực tiếp nhất toxicologiccriteria hiện có sẵn, đặc biệt làđể phát triển các kế hoạch ứng cứu khẩn cấp, là ERPGs, SPEGLs và EEGLs. Chúngđặc biệt để áp dụng cho quần thể chung và tài khoản cho các quần thể nhạy cảmvà khoa học không chắc chắn trong dữ liệu toxicologic. Cho các sự cố liên quan đến các chất mà không SPEGLs hoặc EEGLs có sẵn, cung cấp IDLH cấp tiêu chuẩn thay thế. Tuy nhiên, bởi vìIDLH cấp không được phát triển vào tài khoản cho các quần thể nhạy cảm và bởi vì họ đãDựa trên một khoảng thời gian tiếp xúc tối đa 30-min, suggeststhat EPA xác định một khu vực có hiệu lực phải được dựa trên trình độ phơi sáng của một phần mười IDLH cấp. Ví dụ, cácIDLH cấp cho điôxit clo là 5 ppm. Khu vực có hiệu lực là hệ quả từ việc phát hành các khí nàyđịnh nghĩa là bất kỳ khu vực nồng độ chlorine dioxide được ước tính vượt quácách 0.5 ppm. Tất nhiên, cách tiếp cận này là kết quả bảo thủ và givesunrealistic; một cách tiếp cận thực tế hơn là sử dụng một giả định không đổi-liều thuốc cho bản phát hành ít hơn 30 phút sử dụng độ IDLH.Sử dụng TLV-STELs và trần giới hạn có thể là thích hợp nhất nếu mục tiêu là đểxác định khu vực có hiệu lực trong đó các mối quan tâm chính bao gồm thêm hiệu ứng thoáng qua, chẳng hạn như kích thích cảm giác hay nhận thức mùi. Nói chung, người nằm bên ngoài khu vực mà dựa trênCác giới hạn này có thể được giả định là không bị ảnh hưởng bởi việc phát hành.Craig et al. I3provided một hệ thống phân cấp của nồng độ thay thế hướng dẫn trong các sự kiệndữ liệu ERPG mà không có sẵn. Hệ thống phân cấp này được thể hiện ở bảng 5-9.