We’ve all heard the charges against

We’ve all heard the charges against free trade: “The rich get richer, the poor get poorer. Rich countries exploit the poor labor and weak regulations of poorer countries. The poor countries are poor because countries like the U.S. are rich.”
But the false assumption behind these charges is the “zero-sum game myth.” A zero-sum game is a win/lose game like chess, checkers, poker, badminton, and basketball. When the Celtics and the Bulls compete, for instance, if the Celtics are up, then the Bulls are down, and vice versa. The scales balance. It’s a zero-sum. Besides win/lose games (and lose/lose games, which no one wants to play), though, there are positive-sum or win/win games. In these games, some players may end up better off than others, but everyone ends up better off than they were at the beginning. No one simply loses.
An exchange in which both sides freely engage (i.e., in which no one is forced or tricked into participating) is a win/win, positive-sum scenario. Think about how this happens in everyday life. If you give your barber $10 for a haircut, presumably you’d rather have the haircut than the $10. And (unless you were holding your barber at gunpoint) presumably she’d rather have the $10 than the time and energy it takes to cut your hair. So you both see yourselves as better off as a result of the trade: It’s win/win.

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi đã nghe tất cả những chi phí đối với thương mại tự do: "những người giàu có được phong phú hơn, người nghèo có được nghèo. Các nước giàu khai thác các lao động nghèo và yếu quy định của nước nghèo hơn. Các nước nghèo là người nghèo vì nước như Hoa Kỳ rất giàu."Nhưng giả định sai đằng sau các khoản phí là "huyền thoại zero - sum game." Một zero - sum game là một trò chơi chiến thắng/mất như cờ vua, cờ, xi phe, cầu lông và bóng rổ. Khi Celtics và bò cạnh tranh, ví dụ, nếu các Celtics lên, sau đó các bò xuống, và ngược lại. Số dư cân. Nó là một zero-sum. Bên cạnh chiến thắng/mất trò chơi (và mất/mất trò chơi, mà không ai muốn chơi), Tuy nhiên, có những số tiền tích cực hoặc chiến thắng/thắng trò chơi. Trong các trò chơi, một số người chơi có thể kết thúc tốt hơn hết hơn những người khác, nhưng tất cả mọi người kết thúc lên tốt hơn hơn so với họ ở đầu. Không ai chỉ đơn giản là mất.Một cuộc trao đổi mà cả hai bên một cách tự do tham gia (tức là, trong đó không có ai buộc hoặc lừa tham gia) là một chiến thắng/thắng, tích cực-tổng kịch bản. Suy nghĩ về làm thế nào điều này xảy ra trong cuộc sống hàng ngày. Nếu bạn cung cấp cho hiệu cắt của bạn $10 cho một mái tóc, có lẽ bạn muốn có mái tóc hơn $10. Và (trừ khi bạn đã nắm giữ của bạn hiệu cắt ở gunpoint) có lẽ cô muốn có $10 so với thời gian và năng lượng cần thiết để cắt tóc của bạn. Do đó, cả hai bạn thấy mình như là tốt hơn hết là kết quả của thương mại: đó là chiến thắng/thắng.

Kết quả (Việt) 2:

Tất cả chúng ta đã nghe các cáo buộc đối với thương mại tự do: "Người giàu càng giàu, người nghèo càng nghèo hơn. Các nước giàu khai thác lao động và các quy định yếu kém của các nước nghèo hơn. Các nước nghèo nghèo vì các nước như Mỹ giàu có.
"Nhưng giả thuyết sai lầm đằng sau những khoản phí này là" zero-sum trò chơi huyền thoại. "Một trò chơi có tổng bằng không là một thắng / trận thua như cờ vua, cờ, poker, cầu lông , và bóng rổ. Khi Celtics và Bulls cạnh tranh, ví dụ, nếu Celtics đang lên, sau đó các Bulls đang xuống, và ngược lại. Vảy cân bằng. Đó là một zero-sum. Bên cạnh chiến thắng / thua trận (và mất / mất trò chơi, mà không ai muốn chơi), mặc dù, có tích cực-sum hoặc giành chiến thắng / thắng trò chơi. Trong các trò chơi, một số cầu thủ có thể sẽ tốt hơn so với những người khác, nhưng tất cả mọi người kết thúc tốt hơn so với họ ngay từ đầu. Không ai chỉ đơn giản là mất.
Một hối đoái trong đó cả hai bên tham gia một cách tự do (tức là, trong đó không ai được cưỡng ép hoặc lừa tham gia) là một thắng / thắng, kịch bản tích cực-sum. Hãy suy nghĩ về làm thế nào điều này xảy ra trong cuộc sống hàng ngày. Nếu bạn cung cấp cho thợ cắt tóc của bạn $ 10 cho một mái tóc, có lẽ bạn muốn tự mình có mái tóc hơn $ 10. Và (trừ khi bạn đã nắm thợ cắt tóc của bạn dùng súng) có lẽ cô thà có $ 10 so với thời gian và năng lượng cần thiết để cắt tóc của bạn. Vì vậy, cả hai bạn thấy mình như tốt hơn như là kết quả của thương mại: Đó là thắng / thắng.