For the most part this research has

For the most part this research has been industry specific and designed
around a single economic performance indicator, such as industry productivity
growth. What is missing is a broader examination of the macro-economic effect
of environmental regulation. Nation level studies raise a number of sticky
methodological problems because of a basic inability to control for the effects of
conincident political, economic, technological, and social changes on basic
economic performance. One cannot satisfactorily isolate the impact of
environmental regulation.
In contrast state level studies offer the opportunity to investigate the
relationship between environmentalism and economic performance while
controlling for many "nuisance" effects. Fifty states sharing a common political,
economic, technological and social space, but with differing environmental
policies, allow for quasi-experiment statistical control. Moreover, as is described
below there are solid substantive reasons to be interested in environmenteconomy
tradeoffs at the state level. And with current motions toward returning
regulatory discretion to the states this tradeoff – if it exists – becomes even more
important.
And so we can ask: Do states with stronger environmental policies pay a
price in job growth, and if so how much? Do they suffer higher rates of business
failures? To what degree?
Although the questions posed are simple, obtaining valid and useful
answers are not. Investigating the relationship between environmental
regulation and economic performance requires four steps:
· sorting out the states according to the relative strength of their
environmental policies;
· measuring the performance of state economies;
· cataloguing the many distinguishing state characteristics that might
confound the relationship between environmental regulation and
economic performance; and
· combining all the data in a statistical analysis.Following this strategy this article summarizes the results of my most recent
investigation into the relationship between state environmentalism and economic
growth for the period 1982-1992.

Kết quả (Việt) 1:

Hầu hết các phần nghiên cứu này đã là ngành công nghiệp cụ thể và thiết kếquanh một chỉ số duy nhất hoạt động kinh tế, chẳng hạn như ngành công nghiệp năng suấttăng trưởng. Những gì còn thiếu là một kiểm tra rộng hơn của các hiệu ứng kinh tế vĩ môquy định về môi trường. Quốc gia nghiên cứu cấp nâng cao một số dínhphương pháp luận vấn đề vì một không có khả năng cơ bản kiểm soát cho những tác động củaconincident chính trị, kinh tế, công nghệ, và xã hội thay đổi trên cơ bảnhoạt động kinh tế. Một không thể đáp ứng yêu cầu cô lập tác động củaquy định về môi trường.Ngược lại nhà nước cấp nghiên cứu cung cấp cơ hội để điều tra cácmối quan hệ giữa bảo vệ môi trường và các hoạt động kinh tế trong khikiểm soát cho nhiều "phiền toái" hiệu ứng. 50 tiểu bang chia sẻ một phổ biến chính trị,không gian kinh tế, công nghệ và xã hội, nhưng với khác nhau về môi trườngchính sách, cho phép để kiểm soát thống kê quasi-thử nghiệm. Hơn nữa, như được mô tảdưới đây đó là vững chắc lý do nội dung được quan tâm đến environmenteconomycân bằng ở cấp nhà nước. Và với các chuyển động hiện tại về hướng trở vềtheo quyết định quy định kỳ này cân bằng-nếu nó tồn tại-trở thành thậm chí nhiều hơnquan trọng.Và vì vậy chúng tôi có thể yêu cầu: làm kỳ với mạnh mẽ hơn môi trường chính sách trả tiền mộtgiá trong tăng trưởng việc làm, và nếu như vậy bao nhiêu? Họ có bị các tỷ lệ cao hơn của kinh doanh khôngthất bại? Đến mức độ?Mặc dù các câu hỏi đặt ra là đơn giản, có hiệu lực và hữu íchcâu trả lời là không. Điều tra mối quan hệ giữa môi trườngquy định và hiệu quả kinh tế đòi hỏi bốn bước:· phân loại ra các quốc gia theo sức mạnh tương đối của họchính sách môi trường;· đo hiệu suất của nền kinh tế nhà nước;· biên mục các đặc tính phân biệt bang nhiều mà có thểlàm bối rối mối quan hệ giữa môi trường quy định vàhiệu quả kinh tế; và· kết hợp tất cả các dữ liệu trong một phân tích thống kê.Sau chiến lược này bài viết này tóm tắt kết quả của tôi gần đây nhấtcuộc điều tra vào mối quan hệ giữa nhà nước bảo vệ môi trường và kinh tếtăng trưởng trong giai đoạn 1982-1992.

Kết quả (Việt) 2:

Đối với hầu hết các phần nghiên cứu này đã được ngành công nghiệp cụ thể và thiết kế
xung quanh một chỉ số hoạt động kinh tế, chẳng hạn như năng suất ngành công nghiệp
tăng trưởng. Một cuộc kiểm tra rộng hơn về hiệu quả kinh tế vĩ mô những gì còn thiếu là
các quy định về môi trường. Nghiên cứu cấp quốc gia nâng cao một số dính
vấn đề về phương vì mất khả năng cơ bản để kiểm soát đối với các tác động của
những thay đổi chính trị, kinh tế, công nghệ, và xã hội trên cơ bản conincident
quả kinh tế. Người ta có thể không thỏa đáng cô lập các tác động của
các quy định về môi trường.
Ngược lại tài nghiên cứu cấp nhà nước cung cấp cơ hội để điều tra các
mối quan hệ giữa môi trường và hiệu quả kinh tế trong khi
việc kiểm soát đối với nhiều "phiền toái" hiệu ứng. Năm mươi bang chia sẻ một chính trị, phổ biến
không gian kinh tế, công nghệ và xã hội, nhưng với môi trường khác nhau
, chính sách, cho phép bán thử nghiệm kiểm soát thống kê. Hơn nữa, như được mô tả
dưới đây có những lý do thực chất rắn được quan tâm environmenteconomy
cân bằng ở cấp tiểu bang. Và với những chuyển động hiện tại hướng tới trở về
biệt điều tiết cho các tiểu bang cân bằng này - nếu nó tồn tại - càng trở nên
quan trọng.
Và như vậy chúng ta có thể đặt câu hỏi: Do tiểu bang với các chính sách môi trường mạnh hơn phải trả một
giá trong tăng trưởng việc làm, và nếu như vậy bao nhiêu? Họ phải chịu mức giá cao hơn các doanh nghiệp
thất bại? Ở mức độ nào?
Mặc dù những câu hỏi rất đơn giản, có được giá trị và hữu
câu trả lời là không. Điều tra các mối quan hệ giữa môi trường
quy định và hiệu quả kinh tế đòi hỏi phải có bốn bước:
· phân loại ra các bang theo sức mạnh tương đối của họ
chính sách môi trường;
· đo hiệu suất của nền kinh tế nhà nước;
· biên mục các đặc điểm phân biệt nhà nước nhiều có thể
làm bối rối các mối quan hệ giữa môi trường quy định và
hiệu quả kinh tế; và
· kết hợp tất cả các dữ liệu trong một analysis.Following thống kê chiến lược này bài viết này tóm tắt kết quả gần đây nhất của tôi
điều tra về mối quan hệ giữa nhà nước bảo vệ môi trường và kinh tế
tăng trưởng trong giai đoạn 1982-1992.