These were formulated by the House

These were formulated by the House of Lords in The Nicholas H (Marc Rich Co v Bishop Rock Marine) 1995 case.
“The first, for reasonably foreseeable. A concept that used in tort law to limit the liability of a party to those acts which carry a risk of foreseeable harm. It means a reasonable person would be able to predict. The second, for proximity. Proximity is directed to the relationship between the parties. The third, for fair, just and reasonable. Fair just and reasonable are subsumed in policy considerations. If it is not fair, just and reasonable, no duty will be found to exist. The last, for public policy. The courts will consider that there is a matter of public policy that requires that no duty of care should exist.” (Source: Aspects of Contract and Negligence for Business course book, page 255).

Kết quả (Việt) 1:

Những đã được xây dựng bởi nhà của Chúa trong The Nicholas H (Marc Rich Co v giám mục Rock Marine) 1995 trường hợp."Việc đầu tiên, cho tình hợp lý. Một khái niệm được sử dụng trong sai lầm pháp lý luật để giới hạn trách nhiệm pháp lý của một bên để những hành vi mà mang một nguy cơ gây tổn hại tình. Nó có nghĩa là một người hợp lý sẽ có thể để dự đoán. Thứ hai, cho sự gần gũi. Gần là hướng đến mối quan hệ giữa các bên. Thứ ba, công bằng, chỉ và hợp lý. Hội chợ chỉ và hợp lý được gộp trong chính sách cân nhắc. Nếu nó không phải là công bằng, chỉ và hợp lý, không có nhiệm vụ sẽ được tìm thấy để tồn tại. Cuối cùng, cho chính sách công cộng. Các tòa án sẽ xem xét rằng có một vấn đề của chính sách công đòi hỏi không có nhiệm vụ chăm sóc nên tồn tại." (Nguồn: các khía cạnh của hợp đồng và sơ suất cho cuốn sách khóa học kinh doanh, trang 255).

Kết quả (Việt) 2:

Chúng được hình thành bởi House of Lords trong The Nicholas H (Marc Giàu Co v Bishop đá Marine) 1995 trường hợp.
"Đầu tiên, cho hợp lý có thể dự đoán. Một khái niệm được sử dụng trong pháp luật sai lầm cá nhân để hạn chế trách nhiệm của các bên trong những hành vi có nguy cơ gây hại có thể dự đoán. Nó có nghĩa là một người bình thường sẽ có thể dự đoán. Thứ hai, vì sự gần gũi. Proximity là hướng đến các mối quan hệ giữa các bên. Thứ ba, cho công bằng, hợp lý. Hội chợ và hợp lý được gộp trong những cân nhắc chính sách. Nếu nó không phải là công bằng, công bằng và hợp lý, không có nhiệm vụ sẽ được tìm thấy để tồn tại. Cuối cùng, chính sách công. Tòa án sẽ xem xét rằng có một vấn đề về chính sách công mà đòi hỏi rằng không có bổn phận chăm sóc nên tồn tại "(Nguồn: Các khía cạnh của hợp đồng và Sơ suất cho giáo trình kinh doanh, trang 255)..