For the significant lending channel

For the significant lending channel, it is required that the first option is used at least to a
certain extent. Taking into account that there is a certain amount of liquidity required to
meet random depositors’ withdrawals, the ability of the banks to employ the second
option is limited. Moreover, large buffer stocks are costly for the banks as they offer a
return close to the rates the banks pay on deposits. In addition, the tax code could make
it inefficient for banks to hold securities due to the possibility of double taxation on the
bank’s shareholders. (Kashyap and Stein 1997)

Kết quả (Việt) 1:

Cho kênh cho vay đáng kể, nó là cần thiết rằng tùy chọn đầu tiên được sử dụng ít đến mộtmức độ nhất định. Tham gia vào tài khoản là có một số khả năng thanh toán phảiđáp ứng rút ngẫu nhiên người gửi tiền, khả năng của các ngân hàng để sử dụng thứ hailựa chọn là hạn chế. Hơn nữa, cổ phiếu lớn các bộ đệm là tốn kém cho các ngân hàng như họ cung cấp mộttrở về gần với tỷ lệ các ngân hàng phải trả tiền gửi. Ngoài ra, mã số thuế có thể thực hiệnnó không hiệu quả cho các ngân hàng để giữ chứng khoán do khả năng tăng gấp đôi thuế thecổ đông của ngân hàng. (Kashyap và Stein 1997)

Kết quả (Việt) 2:

Đối với các kênh cho vay quan trọng, nó là cần thiết rằng các tùy chọn đầu tiên được sử dụng ít nhất là đến một
mức độ nhất định. Nếu tính rằng có một số tiền nhất định của tính thanh khoản cần thiết để
đáp ứng rút tiền gửi tiền ngẫu nhiên ", khả năng của các ngân hàng để sử dụng thứ hai
tùy chọn bị hạn chế. Hơn nữa, cổ phiếu đệm lớn là tốn kém cho các ngân hàng khi họ đưa ra một
sự trở lại gần mức các ngân hàng phải trả tiền gửi. Ngoài ra, mã số thuế có thể làm cho
nó không hiệu quả để các ngân hàng nắm giữ chứng khoán do khả năng đánh thuế hai lần vào các
cổ đông của ngân hàng. (Kashyap và Stein 1997)