Thus, shareholders have a strong in

Thus, shareholders have a strong interest in the distribution of dividends and creditors have an equally strong interest in not having the corporate capital of their debtor excessively depleted by such distributions. if some shareholders draw a salary from the company and control the use of its assets, differences may also arise between the shareholders in control and the “outside” shareholders, as the Sam Weller case, reprinted in part in this chapter, makes quite clear.
The rules limiting distributions in our two european jurisdictions are more restrictive than those in the US, and, because the provisions found in both the Aktiengesetz and the Companies act 2006 derive from a com- mon eU directive, they also display significant similarities, at least at the level of the public company. Capital maintenance in stock corpora- tions (in the UK, public companies) is regulated by the provisions of the Second Company Law Directive. This chapter will review the general legal problems connected with capital maintenance, then look at the Second Directive, followed by a discussion of the current rules in Germany and the UK. The US presents both an odd case and a potential future for europe, in that during the last fifty years US statutes have gradually replaced min- imum capital requirements and restrictions on distributions with the tandem scheme of a disclosure-oriented system that provides creditors with a view of the company’s financial condition and bankruptcy rules that restrict distributions when the company is approaching insolvency. we will look at the US rules at the close of this chapter.

Kết quả (Việt) 1:

Vì vậy, cổ đông có một lãi suất mạnh mẽ trong việc phân phối các cổ tức và chủ nợ có quan tâm mạnh mẽ không kém trong không có vốn của con nợ cạn kiệt quá mức bởi các bản phân phối như vậy, doanh nghiệp. Nếu một số cổ đông vẽ một mức lương từ công ty và kiểm soát việc sử dụng tài sản của mình, sự khác biệt cũng có thể phát sinh giữa các cổ đông trong kiểm soát và các cổ đông "bên ngoài", như trường hợp Sam Weller, in lại một phần trong chương này, làm cho khá rõ ràng.Quy định giới hạn bản phân phối tại các nước châu Âu hai của chúng tôi là hạn chế hơn so với những người ở Hoa Kỳ, và, vì quy định được tìm thấy trong Aktiengesetz và các công ty hoạt động năm 2006 bắt nguồn từ một chỉ thị Châu Âu com-mon, họ cũng hiển thị quan trọng điểm tương đồng nhất, tối thiểu ở cấp độ của công ty. Bảo trì vốn đầu tư vào chứng khoán corpora-tions (ở Anh, công ty) được quy định bởi các quy định của pháp luật chỉ thứ hai của công ty. Chương này sẽ xem xét các vấn đề pháp lý chung kết nối với thủ đô bảo trì, sau đó nhìn vào chỉ thị thứ hai, theo sau là một cuộc thảo luận của các quy tắc hiện tại ở Đức và Anh. Mỹ trình bày một trường hợp kỳ lạ và một tiềm năng trong tương lai cho Châu Âu, trong đó trong những năm mươi năm qua điều luật Hoa Kỳ đã dần dần thay thế min-imum yêu cầu về vốn và hạn chế về phân phối với chương trình song song của một hệ thống tiết lộ định hướng cung cấp cho các chủ nợ với một cái nhìn của công ty tài chính tình trạng phá sản quy tắc và hạn chế các bản phân phối khi công ty tiếp cận phá sản. chúng tôi sẽ xem xét các quy tắc Mỹ lúc đóng của chương này.

Kết quả (Việt) 2:

Như vậy, cổ đông có một sự quan tâm mạnh mẽ trong việc phân phối cổ tức và các chủ nợ có lãi suất bằng nhau mạnh mẽ trong không có vốn của công ty của con nợ của họ quá cạn kiệt do phân phối đó. nếu một số cổ đông rút ra một mức lương từ công ty và kiểm soát việc sử dụng tài sản của mình, sự khác biệt cũng có thể phát sinh giữa các cổ đông kiểm soát và các cổ đông "bên ngoài", như trường hợp của Sam Weller, in lại trong một phần trong chương này, làm cho khá rõ ràng.
các quy tắc hạn chế phân phối trong hai vùng lãnh thổ châu Âu của chúng tôi có nhiều hạn chế hơn so với những người ở Mỹ, và, bởi vì các quy định được tìm thấy trong cả Aktiengesetz và các công ty hoạt động năm 2006 xuất phát từ một chỉ thị eU mon com, họ cũng hiển thị giống nhau quan trọng, ít nhất ở cấp độ của các công ty đại chúng. Bảo toàn vốn nhà chức corpora- cổ (ở Anh, công ty đại chúng) được điều chỉnh bởi các quy định của Công ty Second Luật Chỉ thị. Chương này sẽ xem xét các vấn đề pháp lý chung được kết nối với vốn duy tu, sau đó nhìn vào Chỉ thị thứ hai, tiếp theo là một cuộc thảo luận về các quy định hiện hành tại Đức và Vương quốc Anh. Mỹ trình bày cả một trường hợp kỳ lạ và một tương lai tiềm năng cho Âu Châu, trong đó trong năm mươi năm qua đạo luật Mỹ đã dần dần thay thế các yêu cầu vốn imum min- và hạn chế về phân phối với các chương trình song song của một hệ thống công bố thông tin theo định hướng cung cấp cho các chủ nợ với một xem tình trạng phá sản và các quy định tài chính của công ty hạn chế phân phối khi công ty đang đến gần phá sản. chúng ta sẽ xem xét các quy định của Mỹ ở gần của chương này.