More flexible than class operations

More flexible than class operations. Another way to package a singleton's functionality is to use class operations (that is, static member functions in C++ or class methods in Smalltalk). But both of these language techniques make it hard to change a design to allow more than one instance of a class. Moreover, static member functions in C++ are never virtual, so subclasses can't override them polymorphically.

Kết quả (Việt) 1:

Linh hoạt hơn so với lớp hoạt động. Một cách khác để gói một singleton chức năng là sử dụng hoạt động lớp (có nghĩa là, tĩnh thành viên chức năng trong C++ hoặc lớp học phương pháp Smalltalk). Nhưng cả hai của các ngôn ngữ kỹ thuật làm cho nó khó khăn để thay đổi thiết kế để cho phép nhiều hơn một ví dụ của một lớp học. Hơn nữa, chức năng thành viên tĩnh trong C++ không bao giờ ảo, do đó, lớp con không thể ghi đè lên các họ polymorphically.

Kết quả (Việt) 2:

Linh hoạt hơn so với các hoạt động lớp. Một cách khác để đóng gói các chức năng của singleton là sử dụng các hoạt động lớp (có nghĩa là, hàm thành viên tĩnh trong C ++ hoặc các phương pháp lớp học trong Smalltalk). Nhưng cả hai kỹ thuật ngôn ngữ làm cho nó khó khăn để thay đổi một thiết kế để cho phép nhiều hơn một thể hiện của một lớp học. Hơn nữa, hàm thành viên tĩnh trong C ++ không bao giờ ảo, do đó lớp con không có thể ghi đè lên chúng polymorphically.