My favorite example of a misleading

My favorite example of a misleading signifier is a row of vertical pipes across a service road that I once saw in a public park. The pipes obviously blocked cars and trucks from driving on that road: they were good examples of anti-affordances. But to my great surprise, I saw a park vehicle simply go through the pipes. Huh? I walked over and examined them: the pipes were made of rubber, so vehicles could simply drive right over them. A very clever signifier, signaling a blocked road (via an apparent anti-affordance) to the average person, but permitting passage for those who knew

Kết quả (Việt) 1:

Ví dụ yêu thích của tôi của một signifier gây hiểu nhầm là một hàng của các ống thẳng đứng trên một con đường dịch vụ mà tôi từng thấy trong một công viên công cộng. Các đường ống rõ ràng là chặn xe ô tô và xe tải từ lái xe trên đường đó: họ đã là ví dụ điển hình của chống-affordances. Nhưng để bất ngờ lớn của tôi, tôi thấy một chiếc xe công viên chỉ cần đi qua các đường ống. Hả? Tôi đi ngang qua và kiểm tra chúng: Các đường ống được làm bằng cao su, để xe chỉ đơn giản là có thể lái xe ngay trên chúng. Một signifier rất thông minh, báo hiệu một con đường bị chặn (thông qua một anti-affordance rõ ràng) cho người trung bình, nhưng cho phép thông qua đối với những người biết

Kết quả (Việt) 2:

Ví dụ yêu thích của tôi về một signifier gây hiểu nhầm là một dãy ống thẳng đứng trên một con đường dịch vụ mà tôi từng thấy trong một công viên công cộng. Các ống rõ ràng là xe hơi và xe tải bị cấm lái xe trên đường rằng: họ là những ví dụ tốt về chống affordances. Nhưng trước sự ngạc nhiên lớn của tôi, tôi thấy một chiếc xe công viên chỉ đơn giản là đi qua các đường ống. Huh? Tôi đi ngang qua và kiểm tra chúng: các đường ống được làm bằng cao su, để xe chỉ đơn giản là có thể lái xe ngay trên họ. Một signifier rất thông minh, báo hiệu một con đường bị chặn (thông qua một anti-affordance rõ ràng) để người trung bình, nhưng cho phép vận chuyển cho những người biết