1. It is often very difficult to id

1. It is often very difficult to identify Indigenous people who have the right to speak for a particular resource or area of country.
2. There may be family hierarchies or obligations that prevent an individual speaking on the management of certain resources or areas of land and water.
3. NRM meetings can be intimidating situations for Indigenous people.
4. NRM might be irrelevant or of low importance in comparison to other issues that they face on a daily basis.
5. There can be fundamental differences in the way Indigenous people relate to land and water and make decisions compared to non-Indigenous decision-makers.
6. Like many regional NRM representatives, many Indigenous leaders are over-worked. They get invited to participate on many committees covering a range of issues such as health, education, employment and justice.
7. Indigenous people may need financial support and help with transport to attend meetings. It can’t be taken for granted that they will have a car and be able to get to meetings whether held during the day or night.

Kết quả (Việt) 1:

1. người ta thường rất khó khăn để xác định người dân bản địa, những người có quyền được nói cho một nguồn tài nguyên cụ thể hoặc các khu vực của đất nước.2. có thể có phân cấp gia đình hoặc nghĩa vụ ngăn chặn một cá nhân nói về quản lý tài nguyên nhất định hoặc các khu vực của đất và nước.3. NRM cuộc họp có thể là các tình huống đáng sợ cho người dân bản địa.4. NRM có thể không thích hợp hoặc tầm quan trọng thấp so với các vấn đề khác mà họ phải đối mặt hàng ngày.5. có thể là các khác biệt cơ bản trong cách người dân bản địa liên quan đến đất và nước và thực hiện quyết định so với nhà ra quyết định không phải là người bản địa.6. giống như nhiều khu vực NRM đại diện, nhiều nhà lãnh đạo bản xứ là làm việc quá. Họ có được mời tham gia vào rất nhiều Ủy ban bao gồm một loạt các vấn đề như y tế, giáo dục, việc làm và tư pháp.7. người có thể cần hỗ trợ tài chính và giúp đỡ với giao thông vận tải tham dự cuộc họp. Nó không thể được thực hiện cho các cấp rằng họ sẽ có một chiếc xe và có thể nhận được để các cuộc họp, cho dù được tổ chức trong ngày hay đêm.

Kết quả (Việt) 2:

1. Nó thường là rất khó khăn để xác định những người bản địa là những người có quyền nói về tài nguyên hoặc khu vực của quốc gia cụ thể.
2. Có thể có hệ thống phân cấp hoặc nghĩa vụ ngăn chặn một nói riêng về việc quản lý các nguồn tài nguyên hoặc các khu vực của đất nước và một số gia đình.
3. Các cuộc họp NRM có thể đe dọa tình huống cho người dân tộc thiểu số.
4. Tài nguyên Thiên nhiên có thể không liên quan hoặc tầm quan trọng thấp so với các vấn đề khác mà họ phải đối mặt hàng ngày.
5. Có thể có sự khác biệt cơ bản trong cách người bản địa liên quan đến đất và nước và đưa ra quyết định so với người không bản địa ra quyết định.
6. Giống như nhiều đại diện NRM khu vực, nhiều nhà lãnh đạo thổ dân đang làm việc quá sức. Họ được mời tham gia vào rất nhiều các ủy ban bao gồm một loạt các vấn đề như y tế, giáo dục, việc làm và công lý.
7. Người dân bản địa có thể cần hỗ trợ tài chính và giúp vận chuyển để tham dự cuộc họp. Nó không thể được đưa cho các cấp rằng họ sẽ có một chiếc xe hơi và có thể nhận được các cuộc họp hay tổ chức trong ngày hay đêm.