William Carlos Williams's short nar

William Carlos Williams's short narrative poem about a theft of fruit says something far from earth-shaking about simple pleasures. It tells us of their importance, how hard it is to resist them sometimes, and (more deeply layered in the poem) the value of a relationship that has found ways to honor such understandable weakness. It renders a judgment, but one that is delicately nuanced. Perhaps "evaluation" is a better word.
For longer works, most of the terms we have been discussing so far in this book describe elements that greatly help when it comes to bringing out ideas and judgments in narrative. In this chapter, we will take up a few more concepts that are central to a general understanding of what is involved in the interpretation of narrative. Again, I will restrict attention to the most useful of these. But where the terms discussed in the last chapter are largely formal terms in the sense that they describe elements like "the narrator and "focalization" that are part of the form of narrative discourse, in this chapter I will shift the balance to focus more on what we, as readers and audiences, actually do when we interpret a narrative.

Kết quả (Việt) 1:

William Carlos Williams ngắn bài thơ tường thuật về hành vi trộm cắp trái cây nói điều gì đó xa lắc trái đất về niềm vui đơn giản. Nó cho chúng ta biết tầm quan trọng của họ, làm thế nào cứng nó là để chống lại chúng đôi khi, và (nhiều hơn nữa sâu lớp thuộc bài thơ) giá trị của mối quan hệ này đã tìm cách để tôn vinh như điểm yếu dễ hiểu. Nó làm cho một bản án, nhưng một trong đó tế nhị sắc thái. Có lẽ "đánh giá" là một từ tốt hơn.Để sử dụng lâu hơn, hầu hết các điều khoản mà chúng tôi đã thảo luận cho đến nay trong cuốn sách này mô tả các yếu tố giúp rất nhiều khi nói đến việc đưa ra những ý tưởng và các bản án trong câu chuyện. Trong chương này, chúng tôi sẽ mất một vài khái niệm hơn là trung tâm của một vị tướng quân sự hiểu biết về những gì đang tham gia vào việc giải thích của câu chuyện. Một lần nữa, tôi sẽ hạn chế sự chú ý đến hữu ích nhất của những. Nhưng các điều khoản đã thảo luận trong chương cuối cùng ở đâu các điều khoản chính thức chủ yếu là trong ý nghĩa rằng họ mô tả các yếu tố như "người kể chuyện và"focalization"là một phần của hình thức tường thuật discourse, trong chương này tôi sẽ thay đổi sự cân bằng để tập trung hơn vào những gì chúng tôi, như độc giả và khán giả, thực sự làm khi chúng tôi giải thích một câu chuyện.

Kết quả (Việt) 2:

Bài thơ tự sự ngắn của William Carlos Williams về hành vi trộm cắp của trái cây nói một cái gì đó xa trái đất rung chuyển về niềm vui đơn giản. Nó nói với chúng ta về tầm quan trọng của họ, thế nào là khó để chống lại họ đôi khi, và (sâu hơn lớp trong bài thơ) giá trị của một mối quan hệ đó đã được tìm thấy cách để tôn vinh sự yếu đuối dễ hiểu như vậy. Nó làm cho một phán quyết, nhưng đó là một cách tế nhị sắc thái. Có lẽ "đánh giá" là một từ tốt hơn.
Đối với công trình còn, hầu hết các điều khoản, chúng tôi đã thảo luận cho đến nay trong cuốn sách này mô tả các yếu tố mà rất nhiều giúp đỡ khi nói đến việc đưa ra các ý tưởng, đánh giá trong câu chuyện. Trong chương này, chúng tôi sẽ đưa ra một vài khái niệm hơn là trung tâm của một sự hiểu biết chung về những gì có liên quan đến việc giải thích của câu chuyện. Một lần nữa, tôi sẽ hạn chế sự chú ý đến các hữu ích nhất trong số này. Nhưng khi nội dung được thảo luận trong chương cuối cùng là những thuật ngữ phần lớn chính thức trong ý nghĩa rằng họ mô tả các yếu tố như "người kể chuyện và" focalization "là một phần của các hình thức diễn ngôn tường thuật, trong chương này, tôi sẽ thay đổi cán cân để tập trung vào nhiều hơn những gì chúng ta, như độc giả và khán giả, thực sự làm khi chúng ta giải thích một câu chuyện.