Fig. 6. Average sMOS-scores per cli

Fig. 6. Average sMOS-scores per client relative to the subscription level.
Figure 7 illustrates the average incurred penalties per
service level. Both the HAS+OPER-C and HAS+USER-C
perform well when the service level increases. HAS and
HAS+GLOBAL do not take subscription level into account
and incur penalties that are twice as high compared to using
operator-centric optimization. The operator-centric optimiza-
tion incurs higher penalties for the lower level subscriptions,

Kết quả (Việt) 1:

Hình 6. Trung bình sMOS điểm số cho mỗi khách hàng liên quan đến cấp độ ghi danh.Hình 7 minh hoạ các hình phạt phát sinh trung bình mỗicấp dịch vụ. Cả hai người đã + OPER-C và có + người dùng-Choạt động tốt khi làm tăng mức độ dịch vụ. CÓ vàHAS + toàn cầu không dùng cấp độ ghi danh vào tài khoảnvà phải chịu hình phạt có hai lần như nhiều so với sử dụngTrung tâm điều khiển tối ưu hóa nhất. Nhà điều hành Trung tâm optimiza-tion phải gánh chịu hình phạt cao cho đăng ký cấp thấp hơn,

Kết quả (Việt) 2:

Vả. 6. sMOS-điểm số trung bình cho mỗi khách hàng so với mức thuê bao.
Hình 7 minh họa trung bình phát sinh các hình phạt cho mỗi
cấp độ dịch vụ. Cả HAS + Oper-C và HAS + USER-C
thực hiện tốt khi mức tăng dịch vụ. HAS và
HAS + GLOBAL không có cấp độ đăng ký vào tài khoản
và phải chịu hình phạt cao gấp đôi khi so với sử dụng
tối ưu hóa điều hành trung tâm. Các optimiza- điều hành trung tâm
tion phải chịu hình phạt cao hơn cho các mục đăng ký cấp thấp hơn,